Постинг
05.05.2018 07:18 -
200 години от рождението на Прометеят от Трир
Автор: vaquero
Категория: История
Прочетен: 4423 Коментари: 26 Гласове:
Последна промяна: 11.05.2018 03:36
Прочетен: 4423 Коментари: 26 Гласове:
14
Последна промяна: 11.05.2018 03:36
05.05.2018г.
Той е мислителят на хилядолетието 1001 - 2000 година.
Свободата е толкова присъща на човека, че дори нейните противници я осъществяват, като се борят против нейното осъществяване.
Карл Маркс
Те двамата преобърнаха представите за обществото.
Той е мислителят на хилядолетието 1001 - 2000 година.
Свободата е толкова присъща на човека, че дори нейните противници я осъществяват, като се борят против нейното осъществяване.
Карл Маркс
Те двамата преобърнаха представите за обществото.
Тагове:
отбелязват тази годишнина от раждането на прочутия философ и икономист...
цитирайИ в малките градове могат да се раждат велики хора.
цитирайМаркс, до колкото поне знам, няма икономическо образование, но без никакъв спор има най-голям принос към икономическата наука.
цитирайТогава не е имало май научна дисциплина "икономика". Започнал е да следва право, но му се видяло скучно и разширил учението си с история и философия.
цитирай... Добър ден Каубой /на испански/, какво зачи "Отговорът е принципен." когато е зададен конкретен въпрос!?
"
17. getmans1 - . . . Добро утро, каубой много ми е ...
07:46
... Добро утро, каубой много ми е любопитно какви подробности и най-важното за кого!?
После ще ти кажа за духа на Г. Делчев.
vaquero написа:
Това, че знаеш подробности за някого не значи, че си схванал духът му, което е по важното.
цитирай
18. vaquero - До 17. getmans1
09:30
Отговорът е принципен.
цитирай "
цитирай"
17. getmans1 - . . . Добро утро, каубой много ми е ...
07:46
... Добро утро, каубой много ми е любопитно какви подробности и най-важното за кого!?
После ще ти кажа за духа на Г. Делчев.
vaquero написа:
Това, че знаеш подробности за някого не значи, че си схванал духът му, което е по важното.
цитирай
18. vaquero - До 17. getmans1
09:30
Отговорът е принципен.
цитирай "
За Гоце Делчев в предишния постинг.
цитирайvaquero написа:
И в малките градове могат да се раждат велики хора.
- Не-доучил студент и плагиат преписвач, от икономиста Д. Рикардо, А. Смит, Малтус, Кант, Хегел ет цетера.
- Явяващ се по линия на майка си ТРЕТИ БРАТОВЧЕД на Н. Ротшийлд - лондондски банкер, за който поне двама автори твърдят, че е изплащал издръжка на "теоритика" и "революционер" Маркс - докато същият е писал Капитал-Ът и Манифеста!
- Не случайно доста ДЕЙЦИ НА РЕВОЛЮЦИОННОТО(работническо) ДВИЖЕНИЕ ... които той на практика ОТСТРАНЯВА, ОТ ръководството на СЪЩОТО - често го коментират(критикуват) КАТО ПРИЯТЕЛ НА "БАНКИТЕ"?
- А с право го критикуват - в това ще се убедите, ако прочетете текста на Манифеста ... където се отрича Държавата - но се държи Централната банка да остане!
... има още много да се пише по отношение на "твореца-философ" Маркс - който НА ПРАКТИКА нищо СОБСТВЕНО НЕ Е СЪ-ТВОРИЛ - А Е ПЛАГИАТСТВАЛ ФИЛОСОФСТВАЙКИ! :))))
Тези лъжи и клевети са следвали Маркс още приживе, но Маркс е жив, а клеветниците са в забвение.
цитирай- А бре Говедаров - какви лъжи и спекулации ... ?
- Чистият "ариец"(ако съдим от статите му в "Цайтунга") не е ли с дядо РАВИН?
- Пролетарският водач - и той самият е "пролетарин" тръгнал да търси справедливост и свобода от експлоатацията си, като пролетарий ли ... или е син на НА ЕДИН ОТ НАЙ-ЗАМОЖНИТЕ ГРАЖДАНИ нотариус-юрист НА гр. Трир ... с жена баронеса.
- С роднини ОСНОВАТЕЛИ НА ФИРМАТА "БОШ"(холандски евреи) и то едни от НАЙ-ЗАМОЖНИТЕ ХОРА в НИДЕРЛАНДИЯ? Та нима ЧАСТ ОТ ПАРИТЕ, КОИТО "ВЕЛИКИЯТ ИКОНОМИСТ" ПРОПИЛЯВА по лондонските борси - му идват, като наследство(той пряк техен роднина) след смърт на членове от тази фамилия?
- Отново казвам (без ти да ми представиш оборващи факти ?) - при дарението личната колекция от предмети и документи от сър Лайънъл Ротшилд, НАСТОЯТЕЛЯ НА ЛИНДОНСКИЯТ(Бритиш) МУЗЕЙ ... в ОПИСА НА неговата КОЛЕКЦИЯ - фигурират ДВЕ ПОЛИЦИ ЗА ДАДЕН ЗАЕМ ОТ Н. РОТШИЛД на К.МАРКС!? Имам го като цитати от две документални на англо-езични автори ... май ще трябва да (ти) ги превеждам и посочвам Заглавия, издание и страница?
- Маркс "Е ЖИВ" - защото евро-левицата в МОМЕНТА КОМАНДВА ЕВРОПАТА - а поради това и рекламата по масмедиите за "гениалния теоритик" Маркс!
- Като бе толкова велик-пророк и теоритик Маркс ... защо опита да бъде строено в РУСИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ОБЩЕСТВО - експеримента завърши с гръм и трясък и човешки трагедии ... и още по-лошото НАЙ-ГОЛЕМИТЕ МАРКСИСТИ ... СТАНАХА В МОМЕНТА РУСКИТЕ ФИНАНСОВИ ОЛИГАРСИ - М?
- След всичката тази мизерия от социалистическия експеримент - с последствията които се струпаха на главите ... това да си марксист и ленинец - вече започва да ми звучи, като диагноза - не като теория или идеология!?
цитирайvaquero написа:
Тези лъжи и клевети са следвали Маркс още приживе, но Маркс е жив, а клеветниците са в забвение.
Тези лъжи и клевети са следвали Маркс още приживе, но Маркс е жив, а клеветниците са в забвение.
- Чистият "ариец"(ако съдим от статите му в "Цайтунга") не е ли с дядо РАВИН?
- Пролетарският водач - и той самият е "пролетарин" тръгнал да търси справедливост и свобода от експлоатацията си, като пролетарий ли ... или е син на НА ЕДИН ОТ НАЙ-ЗАМОЖНИТЕ ГРАЖДАНИ нотариус-юрист НА гр. Трир ... с жена баронеса.
- С роднини ОСНОВАТЕЛИ НА ФИРМАТА "БОШ"(холандски евреи) и то едни от НАЙ-ЗАМОЖНИТЕ ХОРА в НИДЕРЛАНДИЯ? Та нима ЧАСТ ОТ ПАРИТЕ, КОИТО "ВЕЛИКИЯТ ИКОНОМИСТ" ПРОПИЛЯВА по лондонските борси - му идват, като наследство(той пряк техен роднина) след смърт на членове от тази фамилия?
- Отново казвам (без ти да ми представиш оборващи факти ?) - при дарението личната колекция от предмети и документи от сър Лайънъл Ротшилд, НАСТОЯТЕЛЯ НА ЛИНДОНСКИЯТ(Бритиш) МУЗЕЙ ... в ОПИСА НА неговата КОЛЕКЦИЯ - фигурират ДВЕ ПОЛИЦИ ЗА ДАДЕН ЗАЕМ ОТ Н. РОТШИЛД на К.МАРКС!? Имам го като цитати от две документални на англо-езични автори ... май ще трябва да (ти) ги превеждам и посочвам Заглавия, издание и страница?
- Маркс "Е ЖИВ" - защото евро-левицата в МОМЕНТА КОМАНДВА ЕВРОПАТА - а поради това и рекламата по масмедиите за "гениалния теоритик" Маркс!
- Като бе толкова велик-пророк и теоритик Маркс ... защо опита да бъде строено в РУСИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ОБЩЕСТВО - експеримента завърши с гръм и трясък и човешки трагедии ... и още по-лошото НАЙ-ГОЛЕМИТЕ МАРКСИСТИ ... СТАНАХА В МОМЕНТА РУСКИТЕ ФИНАНСОВИ ОЛИГАРСИ - М?
- След всичката тази мизерия от социалистическия експеримент - с последствията които се струпаха на главите ... това да си марксист и ленинец - вече започва да ми звучи, като диагноза - не като теория или идеология!?
Прочети нещо от Маркс и тогава да говорим.
цитирай
11.
get -
- Вместо да ми препоръчваш - вземи самият ти сериозно да изучаваш "теоритика" Маркс - тъй като ... ?
06.05.2018 09:39
06.05.2018 09:39
... творчеството на същият НЕ САМО СЪМ ИЗУЧАВАЛ а съм ЗАЩИТАВАЛ ЗНАНИЯТА СИ НА ИЗПИТИ - вземани със МН. ДОБЪР УСПЕХ!
- Престани да правиш НЕПОДКРЕПЕНИ С НИЩО , от там неверни ВНУШЕНИЯ - че ПРЕДИ МАРКС, нямаме РАБОТНИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ или ТЕОРИТИЧНИ РАЗРАБОТКИ, от позициите на което до-марксистите са водели "класовите" си борби?
цитирайvaquero написа:
Прочети нещо от Маркс и тогава да говорим.
- Престани да правиш НЕПОДКРЕПЕНИ С НИЩО , от там неверни ВНУШЕНИЯ - че ПРЕДИ МАРКС, нямаме РАБОТНИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ или ТЕОРИТИЧНИ РАЗРАБОТКИ, от позициите на което до-марксистите са водели "класовите" си борби?
get написа:
- Не-доучил студент и плагиат преписвач, от икономиста Д. Рикардо, А. Смит, Малтус, Кант, Хегел ет цетера.
- Явяващ се по линия на майка си ТРЕТИ БРАТОВЧЕД на Н. Ротшийлд - лондондски банкер, за който поне двама автори твърдят, че е изплащал издръжка на "теоритика" и "революционер" Маркс - докато същият е писал Капитал-Ът и Манифеста!
- Не случайно доста ДЕЙЦИ НА РЕВОЛЮЦИОННОТО(работническо) ДВИЖЕНИЕ ... които той на практика ОТСТРАНЯВА, ОТ ръководството на СЪЩОТО - често го коментират(критикуват) КАТО ПРИЯТЕЛ НА "БАНКИТЕ"?
- А с право го критикуват - в това ще се убедите, ако прочетете текста на Манифеста ... където се отрича Държавата - но се държи Централната банка да остане!
... има още много да се пише по отношение на "твореца-философ" Маркс - който НА ПРАКТИКА нищо СОБСТВЕНО НЕ Е СЪ-ТВОРИЛ - А Е ПЛАГИАТСТВАЛ ФИЛОСОФСТВАЙКИ! :))))
vaquero написа:
И в малките градове могат да се раждат велики хора.
- Не-доучил студент и плагиат преписвач, от икономиста Д. Рикардо, А. Смит, Малтус, Кант, Хегел ет цетера.
- Явяващ се по линия на майка си ТРЕТИ БРАТОВЧЕД на Н. Ротшийлд - лондондски банкер, за който поне двама автори твърдят, че е изплащал издръжка на "теоритика" и "революционер" Маркс - докато същият е писал Капитал-Ът и Манифеста!
- Не случайно доста ДЕЙЦИ НА РЕВОЛЮЦИОННОТО(работническо) ДВИЖЕНИЕ ... които той на практика ОТСТРАНЯВА, ОТ ръководството на СЪЩОТО - често го коментират(критикуват) КАТО ПРИЯТЕЛ НА "БАНКИТЕ"?
- А с право го критикуват - в това ще се убедите, ако прочетете текста на Манифеста ... където се отрича Държавата - но се държи Централната банка да остане!
... има още много да се пише по отношение на "твореца-философ" Маркс - който НА ПРАКТИКА нищо СОБСТВЕНО НЕ Е СЪ-ТВОРИЛ - А Е ПЛАГИАТСТВАЛ ФИЛОСОФСТВАЙКИ! :))))
Гет, с този си коментар отговаряш на един въпрос който бе задал за себеси - дали си прост. Или не си чел Маркс (което е странно за комунистическото ти образование), или нищо не си разбрал от прочетеното. Маркс не копира никой от изброените от теб, напротив, оборва теориите им в голяма степен.
За това, че бил роднина на еди кои си евреи и, че пропилял наследството им, че бил трети братовчед на Родшилд и той го финансирал... и прочие гетьовизми написани в поне две от книгите дето си чел не ми се коментира:))))
Маркс не е плагиат, негови са някои от основополагащите теории в икономиката и във философията. Ще спомена само две - Принадената стойност и извода, че конкуренцията ще унищожи икономическото многообразие и ще доведе до няколко глобални корпорации.
13.
get -
- Първо, нито държа КАТО НА ПОТУРНАК ... нито следва да дам отговор НА БРИЛЯНТНАТА (ти) ЛОГИКА ... ?
06.05.2018 16:28
06.05.2018 16:28
merlin68 написа:
Гет, с този си коментар отговаряш на един въпрос който бе задал за себеси - дали си прост. Или не си чел Маркс (което е странно за комунистическото ти образование), или нищо не си разбрал от прочетеното. Маркс не копира никой от изброените от теб, напротив, оборва теориите им в голяма степен.
За това, че бил роднина на еди кои си евреи и, че пропилял наследството им, че бил трети братовчед на Родшилд и той го финансирал... и прочие гетьовизми написани в поне две от книгите дето си чел не ми се коментира:))))
Маркс не е плагиат, негови са някои от основополагащите теории в икономиката и във философията. Ще спомена само две - Принадената стойност и извода, че конкуренцията ще унищожи икономическото многообразие и ще доведе до няколко глобални корпорации.
get написа:
- Не-доучил студент и плагиат преписвач, от икономиста Д. Рикардо, А. Смит, Малтус, Кант, Хегел ет цетера.
...
- Не случайно доста ДЕЙЦИ НА РЕВОЛЮЦИОННОТО(работническо) ДВИЖЕНИЕ ... които той на практика ОТСТРАНЯВА, ОТ ръководството на СЪЩОТО - често го коментират(критикуват) КАТО ПРИЯТЕЛ НА "БАНКИТЕ"?
- А с право го критикуват - в това ще се убедите, ако прочетете текста на Манифеста ... където се отрича Държавата - но се държи Централната банка да остане!
... има още много да се пише по отношение на "твореца-философ" Маркс - който НА ПРАКТИКА нищо СОБСТВЕНО НЕ Е СЪ-ТВОРИЛ - А Е ПЛАГИАТСТВАЛ ФИЛОСОФСТВАЙКИ! :))))
vaquero написа:
И в малките градове могат да се раждат велики хора.
- Не-доучил студент и плагиат преписвач, от икономиста Д. Рикардо, А. Смит, Малтус, Кант, Хегел ет цетера.
...
- Не случайно доста ДЕЙЦИ НА РЕВОЛЮЦИОННОТО(работническо) ДВИЖЕНИЕ ... които той на практика ОТСТРАНЯВА, ОТ ръководството на СЪЩОТО - често го коментират(критикуват) КАТО ПРИЯТЕЛ НА "БАНКИТЕ"?
- А с право го критикуват - в това ще се убедите, ако прочетете текста на Манифеста ... където се отрича Държавата - но се държи Централната банка да остане!
... има още много да се пише по отношение на "твореца-философ" Маркс - който НА ПРАКТИКА нищо СОБСТВЕНО НЕ Е СЪ-ТВОРИЛ - А Е ПЛАГИАТСТВАЛ ФИЛОСОФСТВАЙКИ! :))))
Гет, с този си коментар отговаряш на един въпрос който бе задал за себеси - дали си прост. Или не си чел Маркс (което е странно за комунистическото ти образование), или нищо не си разбрал от прочетеното. Маркс не копира никой от изброените от теб, напротив, оборва теориите им в голяма степен.
За това, че бил роднина на еди кои си евреи и, че пропилял наследството им, че бил трети братовчед на Родшилд и той го финансирал... и прочие гетьовизми написани в поне две от книгите дето си чел не ми се коментира:))))
Маркс не е плагиат, негови са някои от основополагащите теории в икономиката и във философията. Ще спомена само две - Принадената стойност и извода, че конкуренцията ще унищожи икономическото многообразие и ще доведе до няколко глобални корпорации.
... ОТ ВИДА НА ТАЗИ - която следват "академиците" от МАНУ - звучаща?
- Яз немам докази - али твърдим! :)))
- Маркс - крадейки, преработва постановката на Малтус, придавайки й ново уж звучение(съдържание) - за ограничеността на ОБЩЕСТВЕНИЯ ПРОДУКТ - досежно УВЕЛИЧАВАЩОТО СЕ НЕПРОПОРЦИОНАЛНО ЛИЧНО БОГАТСТВО!
- ВЪПРОСА ЗА КОНКУРЕНЦИЯТА - остава НЕРАЗБРАН ОТ МАРКС - поради което пише и последващите глупости!
Принадената стойтост няма нищо общо с постановката за обществения подукт за която говориш.
Що се отнася до увеличаващото се непропорционално богатство, то Маркс е дал отговор на днешното разбиране на неолибералите ощ преди да го формулират. Иван Костов, когато обясняваше, че колкото повече богати хора има в една държава, толкова по-богата е тя, явно беше "забравил" Маркс, който пък твърди, че колкото повече богатство се концентрира на единия полюсу толкова повече нищета, неграмотност и деградация се концентрира на другия полюс.
Въпросът за конкуренцията е отлично разбран от Маркс, той е разбран от много още хора независимо дали са чели Маркс. Доказателство за правотата на Маркс можеш да намериш в това, че даже ДАНС не може да открие собственика на редица медии в страната ни. ООД, което е собственост на АД, част от групата... около 140 корпорации на свързани лица притежават 80% от световната икономика, това е изселдване на един швейцарски (доколкото си спомням институт)
цитирайЩо се отнася до увеличаващото се непропорционално богатство, то Маркс е дал отговор на днешното разбиране на неолибералите ощ преди да го формулират. Иван Костов, когато обясняваше, че колкото повече богати хора има в една държава, толкова по-богата е тя, явно беше "забравил" Маркс, който пък твърди, че колкото повече богатство се концентрира на единия полюсу толкова повече нищета, неграмотност и деградация се концентрира на другия полюс.
Въпросът за конкуренцията е отлично разбран от Маркс, той е разбран от много още хора независимо дали са чели Маркс. Доказателство за правотата на Маркс можеш да намериш в това, че даже ДАНС не може да открие собственика на редица медии в страната ни. ООД, което е собственост на АД, част от групата... около 140 корпорации на свързани лица притежават 80% от световната икономика, това е изселдване на един швейцарски (доколкото си спомням институт)
15.
get -
@ 14. merlin68 - Принадената стойтост няма нищо ... Звучиш досущ, като моралните си авторитети с техните квалификации ... ?
06.05.2018 20:52
06.05.2018 20:52
Цитат:
"Злейшие враги мира и демократии американские империалисты отводили и отводят значительную роль в осуществлении своих агрессивных планов, в особенности в Центральной и Юго-Восточной Европе, фашистской клике Тито.
С помощью шпионской фашистской банды Тито империалисты рассчитывали осуществить контрреволюционные перевороты в народно-демократических странах, восстановить в них капитализм, превратить их в плацдармы для нападения на Советский Союз.
Однако преступным планам американо–английских империалистов был нанесён сокрушительный удар.
Центральный Комитет ВКП(б) и лично товарищ Сталин разоблачили предательскую политику титовской банды, оказав тем самым неоценимую услугу делу социализма."
от редакцианната статия на в-к "За прочный мир, за народную демократию" по повод политиката за НЕОБВЪРЗАНОСТ със СССР на ЮГОСЛАВСКИТЕ КОМУНИСТИ.
- Колкото истина има в тези квалификации от далечната 1949 г. - толкова и в "истините" - които ми проповядваш КАТО НАЙ-НАПРЕДНИЧАВО и НАЙ-ИСТИНСКО марксистко творчество!
- Страните които след Втората световна война тръгнаха по "либерално-пазарен" път на развитие СЕГА ГИ НАРИЧАМЕ "РАЗВИТИ" - тези които останаха в построеният от Сталин "марксистки лагер" - в момента ходят на гурбет, като гастарбайтери в ПЪРВИТЕ РЕАКЦИОННИ И РЕТРОГРАДНО-ЕКСПЛОАТАТОРСКИ СТРАНИ!
- Примера е пред очите ни - но нашите "марксисти" - като шопа пред вида на жирафата в зоо-къта, твърдят: Е те, тикова животно нЕма!
- Скучен си ми поради псевдо-марксистката (ти) интелектуална посредственост ... поради което повече - коментары Нет, не будеть!
цитирай"Злейшие враги мира и демократии американские империалисты отводили и отводят значительную роль в осуществлении своих агрессивных планов, в особенности в Центральной и Юго-Восточной Европе, фашистской клике Тито.
С помощью шпионской фашистской банды Тито империалисты рассчитывали осуществить контрреволюционные перевороты в народно-демократических странах, восстановить в них капитализм, превратить их в плацдармы для нападения на Советский Союз.
Однако преступным планам американо–английских империалистов был нанесён сокрушительный удар.
Центральный Комитет ВКП(б) и лично товарищ Сталин разоблачили предательскую политику титовской банды, оказав тем самым неоценимую услугу делу социализма."
от редакцианната статия на в-к "За прочный мир, за народную демократию" по повод политиката за НЕОБВЪРЗАНОСТ със СССР на ЮГОСЛАВСКИТЕ КОМУНИСТИ.
- Колкото истина има в тези квалификации от далечната 1949 г. - толкова и в "истините" - които ми проповядваш КАТО НАЙ-НАПРЕДНИЧАВО и НАЙ-ИСТИНСКО марксистко творчество!
- Страните които след Втората световна война тръгнаха по "либерално-пазарен" път на развитие СЕГА ГИ НАРИЧАМЕ "РАЗВИТИ" - тези които останаха в построеният от Сталин "марксистки лагер" - в момента ходят на гурбет, като гастарбайтери в ПЪРВИТЕ РЕАКЦИОННИ И РЕТРОГРАДНО-ЕКСПЛОАТАТОРСКИ СТРАНИ!
- Примера е пред очите ни - но нашите "марксисти" - като шопа пред вида на жирафата в зоо-къта, твърдят: Е те, тикова животно нЕма!
- Скучен си ми поради псевдо-марксистката (ти) интелектуална посредственост ... поради което повече - коментары Нет, не будеть!
А скучен ли ти станах, когато коментираш нещо от което нямаш представа бързо ти доскучава:) Едно е да цитираш Маркс, друго е да си го чел, а съвсем трето е, да си го разбрал.
Какъв беше онзи ти любим цитат - полу...
Ленин не читал, но да го цитираш можеш
Маркс не читал...
"За прочный мир, за народную демократию" тоже нечитал...
цитирайКакъв беше онзи ти любим цитат - полу...
Ленин не читал, но да го цитираш можеш
Маркс не читал...
"За прочный мир, за народную демократию" тоже нечитал...
Истината, само истината и нищо друго освен истината:
Калифорния-население 39 млн., БВП 2.63 трилиона $.
Русия-население 144 млн., БВП 1.28 трилиона $.
цитирайКалифорния-население 39 млн., БВП 2.63 трилиона $.
Русия-население 144 млн., БВП 1.28 трилиона $.
Не мога да се изказвам от името на Маркс. Разсъждавам само върху това, което е казал.
цитирайС get не трябва да се спори, защото е идиот, а писаниците му трябва да се трият, защото са вонящ боклук. Друг проблем е коментар 17 на haralanov. Според мен той означава „загрижено незнание”, т. е. истината, която ни поднася, смущава духа му, защото не притежава знания, с които да обясни един факт, който, отгоре на всичко, е и некоректен. БВП на РФ по ППС е по-голям и дели четвърто място с ФРГ. Освен това, в САЩ има поне няколко щата с БВП на глава от населението по-нисък от средния за РФ. Не само за Маркс, но и за всеки, овладял учението му на средно равнище, проблемът е елементарен за обяснение.
Маркс не е имал претенции, че открива закони и закономерности за развитието на човечеството - тъждествени по действието си с природните. Откритите от Маркс закони се проявяват като ТЕНДЕНЦИЯ, която се реализира чрез ДЕЙНОСТТА на обществени същества, чиято същност той определи като „ансамбъл (система - Ж) на всичките обществени отношения. Освен това, според него СЛУЧАЙНОСТТА в общественото развитие играе голяма роля. Иначе историята би изглеждала доста мистично.
Ако след смъртта на Сталин Берия, който разполагаше в Москва с няколко дивизии на НКВД, бе арестувал и разстрелял няколко души от висшата партийна номенклатура и няколко армейски генерали и маршали, днес светът щеше да бъде съвсем друг. Социализмът щеше отдавна да е господстващ, а БВП на глава от населението щеше да бъде поне 5 пъти по-висок от този в остатъците на капитализма.
На haralanov и на читателите, и на тези, които страдат заради сегашното окаяно състояние на РФ, и на тези, които то ги радва, бих препоръчал да прочетат "ПОЛУПРОВОДНИК" на проф. В. Катасонов. (http://zavtra/word_of_day/poluprovodnik_2018-05-07) А на тези от тях, които са потънали по-дълбоко във философията и политическата икономия, препоръчвам да прочетат и неговата книга "ЭКОНОМИКА СТАЛИНА" (http://rusinst/docs/books/V.Yu.Katasonov-Economika_Stalina.pdf)
цитирайМаркс не е имал претенции, че открива закони и закономерности за развитието на човечеството - тъждествени по действието си с природните. Откритите от Маркс закони се проявяват като ТЕНДЕНЦИЯ, която се реализира чрез ДЕЙНОСТТА на обществени същества, чиято същност той определи като „ансамбъл (система - Ж) на всичките обществени отношения. Освен това, според него СЛУЧАЙНОСТТА в общественото развитие играе голяма роля. Иначе историята би изглеждала доста мистично.
Ако след смъртта на Сталин Берия, който разполагаше в Москва с няколко дивизии на НКВД, бе арестувал и разстрелял няколко души от висшата партийна номенклатура и няколко армейски генерали и маршали, днес светът щеше да бъде съвсем друг. Социализмът щеше отдавна да е господстващ, а БВП на глава от населението щеше да бъде поне 5 пъти по-висок от този в остатъците на капитализма.
На haralanov и на читателите, и на тези, които страдат заради сегашното окаяно състояние на РФ, и на тези, които то ги радва, бих препоръчал да прочетат "ПОЛУПРОВОДНИК" на проф. В. Катасонов. (http://zavtra/word_of_day/poluprovodnik_2018-05-07) А на тези от тях, които са потънали по-дълбоко във философията и политическата икономия, препоръчвам да прочетат и неговата книга "ЭКОНОМИКА СТАЛИНА" (http://rusinst/docs/books/V.Yu.Katasonov-Economika_Stalina.pdf)
Коментарите на get ме забавляват и карат да се смея, но не ме стимулират да му отговарям сериозно и подробно.
Ако в БВП на щата Калифорния влизат и холивудските бози, може да излязат и на първо място.
цитирайАко в БВП на щата Калифорния влизат и холивудските бози, може да излязат и на първо място.
21.
get -
@ 19. jelezov - Не само сте един гъгнещ догматик-сектант, а от там и ГАЛФОН В МАРКСИЗМА ...
11.05.2018 19:20
11.05.2018 19:20
jelezov написа:
С get не трябва да се спори, защото е идиот, а писаниците му трябва да се трият, защото са вонящ боклук.
С get не трябва да се спори, защото е идиот, а писаниците му трябва да се трият, защото са вонящ боклук.
... но - поради природната ви простота - сте и човек без възпитание - казано на български - простак!
- Та получете от мен поздрав ВИЕ ПРАВОВЕРНИТЕ марксисти(защото за умните звучите - точно така):
Приемете - Моят "право"верен - ПО-ЗДРАВ, за Вас всички шахиди, с ... ?
1-во
за мъдрия и благословен от Аллах(да се свети името Му) - ИЗБОР на Владимир бен Шаломович - за шейх юл"Ислям на всички Вас ПРАВо-ВЕРНО пролетарски-шахиди!! ... и ...
2.
Я свидетельствую, зная, будучи абсолютно убежденным, что нет иного Божества, достойного поклонения, кроме единственного Бога — Маркса; я, также зная и будучи абсолютно убежденным, свидетельствую, что поистине ПУТИН ибн Абдуллах(роб на Бог - п.м) из рода бен Шалом (мир им и благословение Аллаха) — Его раб и Посланник, посланный Им ко всему человечеству, чтобы научить людей ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ (?)!
- Религии ... Ал"Марксу ал"Акбару!
- Слава! Всем пролетарских-бойцов-шахидов - за Световен мир - справедливост - и пролетарский джихад(свещенна война - п.м) ... с празником 9-го Мая!
Какви ги плещеш, get? Прав е jelezov.
цитирай
23.
get -
@ 22. vaquero - Толкова е прав - колкото и ти, ползващия за нейм испанска дума ... ?
12.05.2018 08:37
12.05.2018 08:37
vaquero написа:
Какви ги плещеш, get? Прав е jelezov.
... отговаряща на нашата КРАВАР - а не, както си въобразяваш - ГОВЕДАР ?
Когато в един спор липсват разумни доводи, се пристъпва към лични нападки и обиди.
цитирайvaquero написа:
Когато в един спор липсват разумни доводи, се пристъпва към лични нападки и обиди.
- ИСКАШ ЛИ С ДАТИ И ЦИТАТИ - да докажа - КОЛКО Е ПРАВИЛНО ОБВИНЕНИЕТО(ти)!?
П.П.
- А вакуеро - в испанския(латино-американски) е изпълнена с точно този смисъл КРАВАР ... за ГОВЕДАР е друга ДУМАТА?!
Искам, ама не можеш. Цитатите ти пет пари не струват.
цитирай