Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.03 09:33 - 65 години от смъртта на Великия Сталин
Автор: vaquero Категория: История   
Прочетен: 4185 Коментари: 146 Гласове:
-22


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
05.03.2018г.
     Човекът, който утвърди социализма!

image

image

image




Гласувай:
19
41



1. enetrada - Вие путиноидите не сте хора
05.03 09:43
Вие путиноидите не сте хора
цитирай
2. vaquero - До 1. enetrada
05.03 09:56
Само вие "изключителните" сте хора.
цитирай
3. enetrada - Не, човек е всеки, който се отвра...
05.03 10:09
Не, човек е всеки, който се отвращава от престъпленията на сталинизма, който знае, че тая гад изби милиони, унищожи собствения си народ.
А всеки, който почита тая гад, е червей.
Комунистическата пропаганда е забранена и тая помия е престъпление.
Ако модерацията не изтрие тая гнус, ще подам сигнал на сайта на ДАНС.
Червеи мръсни!
цитирай
4. vaquero - До 3. enetrada
05.03 10:19
Унищожавал е класовите врагове, което прави и буржоазното общество.
цитирай
5. getmans1 - Пфу!!!
05.03 10:46
Пфу!!!
цитирай
6. enetrada - Наистина си болен, мъжки. Това, ...
05.03 10:47
Наистина си болен, мъжки.
Това, което си написал, е гнусно.Ако имаш и един
грам съвест, сам ще изтриеш тая гадост.

цитирай
7. blackpredator - хохох,
05.03 11:04
гледам Вакеро, пюлю и гетю се обединяват в пулюгетювич
де Кужугетювич де...:)))
на Сталин, Чърчил и Рузвелт му сваляха шапка и ставаха на крака
само дебил, може да не познава тоя факт
маймуната с клавиатура, пак си е маймуна...
цитирай
8. jelezov - На този етап от развитието на стр...
05.03 11:35
На този етап от развитието на страната и света е необходимо (закономерно) и нравствено оправдано съществуването на антикомунисти и русофоби. Но да напишеш този текст: "... тая гад изби милиони, унищожи собствения си народ." не е потреббно да си само глупав невежа. Това може да съчини кръгъл идиот. Ако enetrada оспори истинността на "комплиментите", които й поднесох, мога да докажа правотата си.
цитирай
9. vaquero - До 5. getmans1
05.03 11:36
И аз "Пфу"!
цитирай
10. vaquero - До 6. enetrada
05.03 11:40
По-точна диагноза, моля. За да предприема лечение.
цитирай
11. vaquero - До 7. blackpredator
05.03 11:42
Остави ги, наистина не познават историята.
цитирай
12. vaquero - До 8. jelezov
05.03 11:44
Буржоазното общество се разпада и класовата борба се изостря. Така че наистина е закономерно.
цитирай
13. kuschel - Я, фашистката сган да си обира крушите. Ето истината, доказана с документи.
05.03 12:53
Темата за Сталинските „репресии“, освен множеството идеологически фактори, подхвърлящи проблема между крайното добро и крайното зло, е усложнена от многопластовостта на времето, войните, “култа към личността”, формиран с различни цели и в различни периоди и крайната военизирана обстановка в СССР веднага след ВОСР и след края на Втората световна война. СССР, както знаем всички, по време на Гражданската война е обграден от външни врагове години наред, а в страната е задействана мощна „пета колона“, активно работеща срещу основния си враг – комунизма в лицето на СССР. По време на годините преди началото, по време и след Втората световна война, която всички знаем що за изпитание е пред страната на Съветите, гореописаните фактори продължават да действат.

Никита Хрушчов през 50-те години на XX век разобличава култа към личността, прилагайки своеобразна “шокова терапия” за задържане и легитимация на собствената си власт, а и за бягство от личната си отговорност по отношение на същите тези “репресии”.

Интересното е, че през 60-те и 70-те години темата е използвана и срещу самия него, а през 80-те и 90-те години на XX век сталинските репресии са раздути с цел пълното дискредитиране на КПСС и тоталното ликвидиране на СССР.

Да видим някои конкретни цифри, извадени от наличните документи в Държавния архив на Русия.

През февруари 1954 г. за Никита Хрушчов е подготвена справка, подписана от Главния прокурор на СССР Р. Руденко, министъра на вътрешните работи на СССР С. Круглов и министъра на правосъдието на СССР К. Горшенин, в която справка се споменава броят на осъдените за контрареволюционни престъпления за периода от 1921 година до 1 февруари 1954 г. Според справката, за целия този период от Колегията на ОГПУ, от “тройките” на НКВД, от Военната колегия, от съдилищата и военните трибунали са осъдени общо 3 777 380 човека, в това число от тях смъртно наказание получават 642 980 човека, а в лагери и затвори за 25 и по-малко години попадат 2 369 220 човека, изселени – 765 180 човека.

Обърнете внимание, че това е статистика за 32 години. През тези 32 години в Русия има Гражданска война, а и като цяло това е една изключително наситена откъм военни действия епоха. След Гражданската война следва Втората световна. След това следват годините след Втората световна война, борбата с многобройните бандеровски банди и т.нар. “горски братя”. В числото на тези репресирани са предателите-власовци. Тук са дезертьорите и мародерите, паникьорите. Тук са бандитските нелегали, тук са помощниците на нацистите, които не са си поплювали, а са проливали кръв, много кръв. Тук са троцкистите. Т.е. общата цифра на репресираните за всичките тези 32 години е сбор от огромна многопластовост и е доста сложна като характеристика.

Сега запомнете цифрата, която ще напиша след миг: за периода от 1921 година до 1 февруари 1954 година са осъдени на смърт 642 980 човека – за 32 години.

Това е реалността.

Който не вярва, да се зарови в руския Държавен архив и да провери сам.

Ако може да опровергае цифрата, ще си посипя главата с пепел собственоръчно.

Ако не може да я опровергае с налични документи, да замълчи завинаги по темата.

Сега да видим колко са репресираните в командния състав на Червената Армия от май 1937 година.

Западната „пета колона“, на която беше изгодно СССР да бъде дискредитиран, се позовава на “Отчета за работата на управлението”, предаден на Сталин от генерал-лейтенант Е. Щеденко на 5 май 1940 година. Там пише, че от редиците на РККА са УВОЛНЕНИ 36 898 командири.

Забележете, УВОЛНЕНИ!

От тях през 1937 година са уволнени 18 658 човека (13 % от списъчния състав на командно-началническия и политическия състав). През 1938 година са уволнени 16 362 човека (9 % от командния състав), а през 1939 г. са уволнени 1878 човека (0.7 % от командния състав).

Мотивите са уволненията са следните:

по възраст
по здравословни причини
поради дисциплинарни простъпки
за морална неустойчивост
по политически мотиви 19 106 (от тях след подадени жалби и проведени проверки 9247 са възстановени през 1938-39 г.)
арестувани, т.е. репресирани са 9 579 човека от ръководния състав (от тях 1457 човека са възстановени през 1938-39 г.).
Може да се направи следният извод: броят на офицерите, арестувани през 1938-39 г. (без ВВС и флота) е 8 122 човека (3 % от общата численост на командния състав през 1939 г.).

От тях осъдени на разстрел са 70, разстреляни са 17 – главно висши офицери, например двама от петте маршали (Тухачевский за организиране на троцкистки военен заговор, Егоров за участие в шпионаж, подготовка на терористични актове и участие в конспиративна организация), още един маршал Блюхер е арестуван за участие във военно-фашистки заговор, довел до необосновани загуби и умишлен провал на операциите при езерото Хасан, но той умира в затвора. За аналогични и особено опасни престъпления са били разстреляни 5 от 9-те командири на армии (Белов, Якир, Уборевич, Федко, Фриновский) и други представители на “петата колона”.

А ето какво казва врагът:
”…Вермахтът просто ме предаде, загивам от ръцете на собствените си генерали. Сталин направи нещо гениално – изчисти Червената Армия и се избави от прогнилата аристокрация” (из интервю на Хитлер пред журналиста К. Шпейдел в края на април 1945 г.).

За написването на този материал са използвани следните източници

Справка от 1 спецотдел на МВД на СССР за броя на арестуваните и осъдените в периода 1921-1953 г. от 11 декември 1953 г., подписана от началника на архивния отдел на МВД Павлов, на основание на които данни е била направена справка, изпратена на Хрушчов.
Отчет на Е. Шаденко, предоставен на Й. Сталин “Отчет за работата на управлението” за 1939 г.
Интервю на Хитлер пред журналиста К. Шпейдел в края на април 1945 г.
Обобщение:

Със смъртна присъда за 32 години – 642 980 човека.
В това число влизат и разстреляните бандити от гражданската война, убийците, грабителите, власовците, дезертьорите, горските братя, криминалните престъпници, и т.н.

За периода 1937-1939 г. от редовете на РККА са УВОЛНЕНИ 36 898 командири, от тях са осъдени на разстрел 70, а са разстреляни 17.
За същия период във военните училища на СССР са подготвени около 250 000 офицери.

Запомнете и думите на Хитлер: „загивам от ръцете на собствените си генерали“.

Запомнете и друг решаващ за СССР и света факт:

По време на Втората световна война в СССР не е имало нито един опит да държавен преврат.

По време на същата Втора световна война срещу Хитлер са осъществени няколко покушения и няколко опита да се сключи сепаратистки мир без Хитлер.

Петя Паликрушева
цитирай
14. vaquero - До 13. kuschel
05.03 13:04
Като първи партиен секретар на Украйна Хрушчов е бил мачкан от Сталин за несправяне с работата. Който после просто си отмъсти.
цитирай
15. predatorka - Говедото на Републиката, сам ли го измисли тва? Гениално е!
05.03 15:01
а, тук пак си събрал..дъртите импотенти
/ хооххо, както вика долно русенската превъзходна червена мастия..
за да се порадват,и оближат топките на Великите луди, сатанински чудовища
кукуто кукушел забележете, какво цитира..
Хитлер..казал бил.че Сталин е Велик!!!!!!! и наш БлякпРъдльо,се облизва
а бе вопиюща нищета и патетичен инфантилизъм се лее от вашите..червени морди
Блядове никому ненужние..
грехота ,бе..
юлия
цитирай
16. vaquero - До 15. predatorka
05.03 15:58
Не приемам лични обиди към коментиралите, така че Дюле, ще ме извиняваш.
Като не ти харесва тук, можеш да се изкажеш в следващия постинг.
цитирай
17. udrus22 - Броят на жертвите на Сталиновия ...
05.03 18:02
Броят на жертвите на Сталиновия режим е оценяван различно. Липсват достоверни сведения за точния брой на загиналите, но по мнението на историка В. Н. Земсковте са 642 980 разстреляни и около 600 000 умрели в лагерите от глад и болести.[19] По една от версиите в резултат на глад, колективизация и репресии в периода 1926 и 1939 г. загубите са между 7 и 13 милиона души.[20] Вадим Ерликман дава число около 9 милиона, от които 1,5 млн. екзекутирани, 5 млн. загинали в ГУЛАГ, 1,7 млн. загинали при депортации и 1 млн. избити немски военнопленници.[21]

В годините преди Втората световна война Сталин провежда Голямата чистка (1934 – 1938 г.), жертва на която става висшето ръководство на ВКП(б), НКВД и Червената армия.

За мащаба на политиката на терор и репресии срещу хората в СССР са показателни данните за заточените след световната война, независимо от стопанското разорение, разруха и десетките милиони човешки жертви. След смъртта на Сталин министърът на вътрешните работи С. Круглов докладва, че „изселниците“ и „спецпреселниците“ „за вечни времена“ в Сибир и Казахстан в съответствие с Указа на Президиума на Върховния съвет на СССР от 26 ноември 1948 г. са 2 572 829 души. В лагерите и затворите по същото време се намират около 4 000 000 души.[22]

Повечето историци приемат броя на жертвите на Сталиновото управление между 4 и 10 милиона души, без да се смята гладът в Украйна,[23] за който се спори дали е умишлено предизвикан[24][25] или е бил непредвидено последствие от колективизацията.[26][27]
цитирай
18. udrus22 - Наистина само изрод може да почита ...
05.03 18:03
Наистина само изрод може да почита изверга и да го помпи.
А модерацията показва,че е путинофилска.
Срам!
цитирай
19. udrus22 - Сталин става лидер на Съветския ...
05.03 18:05
Сталин става лидер на Съветския съюз в началото на 20-те до смъртта си през 50-те години. Той остава в историята, като един от най-опустошителните диктатори, убил милиони хора без угризения.
Вижте защо Сталин е един от най-злите диктатори в човешката история:



Гулаг

Едно от най-ужасните неща, случили се под управлението на Сталин е Гулаг – затворнически лагери, където са били изпращани „враговете на работническата класа“, да бъдат лишени от свобода, осъдени на принудителен труд или екзекутирани. Ужасът на Гулаг е разкрит от Александър Солженицин, бивш затворник, който написва книгата „Архипелагът Гулаг“. Солженицин описва лагерите като поредица от острови, където хората са работили до смърт.

Лагерите са били използвани и за културен геноцид. Нападнати са балтийските държави, като целта е била изтриване на националната идентичност.

Около 14 милиона души са били изпратени в тези лагери – от дребни престъпници, до политически затворници. Спекулира се по въпроса, колко от тях са излезли живи и здрави. Основната теза твърди, че загиналите са 3 млн. души, но предвид условията на тежък труд, глад, болести и саморазправи, тази цифра е твърде малка.

Обсебен от външният си вид

Всеки диктатор си има някаква особеност (освен, че обичат да убиват…). Като дете, Сталин е бил болен от едра шарка, която е оставила лицето му в ужасни белези. Това го прави много несигурен в себе си, толкова, че предприема крайни мерки, за да скрие белезите си. Всеки път, когато трябва да бъде сниман, той лично се е уверявал, че снимката му ще бъде обработена така, че белезите да бъдат скрити. Стигало се е и до убийството на фотографи, които не са го снимали „правилно“, тоест не е изглеждал добре.

Той, както и други диктатори, е имал няколко двойника, които освен от съображение за сигурност, са се използвали и за снимки отблизо. Сами можете да проверите, че негови снимки на които се виждат белезите му са голяма рядкост.

Островът на канибалите

През 1933 г., Сталин създава т.нар. „Остров на канибалите“, който е толкова ужасяващ, колкото звучи. 6 000 души са изпратени на остров в Сибир, без храна и без шанс да избягат. Всеки затворник, опитал се да избяга е бил ловуван от охраната. За да избегнат глада, затворниците започнали да ядат мъртвите. Не по-късно се наложило да се убиват помежду си, за да оцелеят.

Повече от 4 000 от тях умират само за четири седмици. Това не е изненада за никого, имайки предвид, че единственото, което са имали е било брашно, няколко инструмента и почти никакви дрехи.

Една трета от депортираните са били твърде слаби, за да стоят на краката си, когато са пристигнали на острова, а 27 са умрели по пътя. Изпратените хора са били смесица от дребни престъпници и среден клас селяни, наричани кулаци.

Голямата чистка

Сталин инициира шестгодишно масово убийство, предназначено да почисти Съветския съюз от хора, които счита за нелоялни или за заплаха. 3 милиона души са загинали по време на тази чистка (възможно е да са повече), като смъртта си намира и голяма част от военното ръководство. Убийството на толкова много военни лидери, довежда и до сериозни неуспехи при нахлуването на Хитлер.

Най-бруталният период е бил от 1937 до 1938 г. – той става известен като „Ежовщина“, на името на Николай Ежов, ръководител на съветската тайна полиция. Около милион души за били екзекутирани в този период. Самият Николай Ежов също бива екзекутиран по обвинение за държавна измяна.

Култът към личността

И до днес, много хора всъщност харесват Сталин. Това се дължи на усърдното промиване на мозъци. Той е бил възхваляван за всичко, което върши, а зомбираните хора са го аплодирали на крака за всяка дума, която е изричал. Този култ към личността е бил създаден от Сталин, за да спре възникването на каквото и да е било антисталинско движение, което би могло да го свали от власт.

Пресата е изобразявала Сталин почти като бог и го е наричала Отец на народите. Целта на пресата е да се завладеят християнските традиции и да се асоциират със Сталин. По този начин хората биха прехвърлили предаността си към Исус към Сталин. Думата отец бива прехвърлена от свещениците на него.

Смърт на интелигенцията (1920-1940)

В продължение на 20 години всеки, считан за интелектуалец бил изпращан в затвора, ако не работи в угода на Йосиф Сталин. Поети, драматурзи, художници и други артисти са били изпращани в затвора за създаването на изкуство, което не е комунистическа пропаганда. Математици, учени и инженери са били изпращани в затвора за това, че не са успявали да постигнат напредък толкова бързо, колкото искал Сталин. Той изпраща 2000 интелектуалци в затворнически лагери, като 1500 от тях умират.

Метеоролозите също са били изпращани в затвора за неточно прогнозиране на времето. Всеки, който притежавал лично мнение и не е бил съгласен със Сталин е свършвал в лагер, където е работил буквално до смърт.

Гладомор

Гладомор е масов глад в Украйна (тогава Съветска Украйна), който се случва през 1932-1933 г.

Счита се за една от най-тежките национални катастрофи в украинската история, като броят на жертвите се оценява на 7.5 млн. души (но може и да са повече). Катастрофата се счита за геноцид над украинците, като понякога се нарича и Украински холокост. Гладът е предизвикан от политиката на съветското правителство начело с Йосиф Сталин.

Това, което се случва е колективизация на земеделската собственост, а най-силно засегнато е селското стопанство на Украйна. Стига се до там, че се забранява на украинците да произвеждат храна за себе си – това се наказва със смърт. Според оценките, около 81% от жертвите са етнически украинци.

Пролетта на 1933 г. се счита за пик на глада. Тогава на ден измират по 30 000 души, като една трета са деца под 10 г.. 2500 души са осъдени за канибализъм. Около 100 000 българи загиват в гладомора.

На 23 октомври 2008 г. Европарламентът признава гладомора за престъпление срещу човечеството – геноцид. 26 страни признават геноцида. Разбира се, България не е сред тях.

Това са само част от злините извършени Сталин. Броят на жертвите на Сталиновия режим е оценяван различно. Оценките на различни учени варират между 35-60 млн души.

Основна разлика между Сталин и Хитлер е, че докато Хитлер воюва с други страни, Сталин избива собствения си народ.

цитирай
20. troina - Главната маймуна се облизва доволна,има изобилна помия на пЪрва..
05.03 18:11
7. blackpredator - хохох,
11:04
гледам Вакеро, пюлю и гетю се обединяват в пулюгетювич
де Кужугетювич де...:)))
на Сталин, Чърчил и Рузвелт му сваляха шапка и ставаха на крака
само дебил, може да не познава тоя факт
маймуната с клавиатура, пак си е маймуна...
цитирай
21. troina - Благодаря за /тежкия/фактологичен анализ..
05.03 18:14
19. udrus22 - Сталин става лидер на Съветския ...
18:05

Хораа,мислете!!
..и когато спите..
цитирай
22. enetrada - Не е виновен оня урод от Две могили, ...
05.03 18:17
Не е виновен оня урод от Две могили, който за Сталин и Путин ще продаде и майка си.
А модератора, който прекрасно знае, че този постинг е НЕзЗАКОНЕН, но става съучастник в престъпление.
Сигнал до ДАНС ще пратя.
А авторът на постинга е най долния червей, който съм виждал.

Радваш ли се, мършо?
цитирай
23. vaquero - До 22. enetrada
05.03 18:22
А не определяй, кой постинг е незаконен, без да посочваш закона.
цитирай
24. enetrada - Закон за обявяване на комунисти...
05.03 18:26
Закон за обявяване на комунистическия режим за престъпен от 2000 г., ще ти го пратя.
Не се ли гнусиш от себе си, боклук?
Че напомпан от една гад, със съдействието на модератор, който е лишен от морал, седиш на първа?
цитирай
25. vaquero - До 20. troina и 21. troina
05.03 18:26
Една патка мислила, мислила, па взела та умряла - народна мъдрост.
цитирай
26. starforlife - АБСОЛЮТНО НЕУМЕСТЕН ПОСТИНГ ЗА НЕ ПЪРВА, А ПАНАГЮРЕЦ!
05.03 18:28
Сталин си е чиста проба диктатор-убиец и аз се удивлявам как може да го харесваш.
Та това е... ненормално, Градски!

Сталин с абсолютно нищо не се отличава от Хитлер.
цитирай
27. vaquero - До 17. udrus22, 18. udrus22 и 19. udrus22
05.03 18:32
Била е жестока класова борба и другарят Сталин е унищожавал класовите врагове.
цитирай
28. udrus22 - АКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧ...
05.03 18:35
АКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН

Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.

In order to view this page you need Adobe Flash Player 9 (or higher) equivalent support!

Get Adobe Flash player


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
(2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки


Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
10. безогледното унищожаване на природата.
(2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
в) лишаване от право на собственост;
г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
е) лишаване от гражданство;
5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
(2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.


Препратки от статии Препратки от практики Препратки от процедури Бележки
Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
-------------------------
Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

Онлайн магазин за софтуер на Сиела
цитирай
29. enetrada - Ти си луд бе, урод! Прочете ли к...
05.03 18:37
Ти си луд бе, урод!
Прочете ли какви зверства е вършел тоя.
Кво ми повтаряш като папагал гнусотии?
цитирай
30. radostinalassa - Вкарали са и акад. Болотов в лагер.
05.03 18:37
Представяте ли си защо? Защото правел много изобретения и лекувал хора. А той не е лекар, а гений. Трябва да е бил Сталин.
цитирай
31. enetrada - Е, убеди ли се в достойнствата на твоя градски? Мърша!
05.03 18:38
starforlife написа:
Сталин си е чиста проба диктатор-убиец и аз се удивлявам как може да го харесваш.
Та това е... ненормално, Градски!

Сталин с абсолютно нищо не се отличава от Хитлер.

цитирай
32. vaquero - До 24. enetrada
05.03 19:03
Плюя на законите приети от 1990-та година до сега.
цитирай
33. apostapostoloff - По времето на Сталин са разстреляни
05.03 19:08
само трима и то при опит за бягство. Пък и те са били немски дезертьори.
цитирай
34. vaquero - До 26. starforlife
05.03 19:11
Градски,
Не става въпрос за харесване или не харесване, а за обективна оценка на историческата личност.
Войнолюбивият характер на Наполеон Бонапарт е донесъл не малко смърт, но го величаят. Защо?
цитирай
35. bumerang - Извинете,
05.03 19:12
Вие от коя класа сте? Надявам се като с те толкова искрен да ми отговорите. Само съм любопитна. Чужди говеда ли пасете?
цитирай
36. enetrada - А пък нормалните хора плюят на пу...
05.03 19:16
А пък нормалните хора плюят на путинскитеи червеи като теб, които са уроди.
Попитах те не се ли гнусиш от себе си, но сбърках.
Това е присъщо за хора, а ти си червей.
цитирай
37. vaquero - До 28. udrus22
05.03 19:16
За приетите след 1990-та година закони вече се произнесох.
цитирай
38. born - Говедарино, докога ще търпиш разни ...
05.03 19:32
Говедарино, докога ще търпиш разни плигави лазмодии да те наричат червей ? Що не им ЕПМ?
цитирай
39. vaquero - До 30. radostinalassa
05.03 19:37
Възможно е, макар че няма потвърждение. Но покрай сухото гори и суровото.
цитирай
40. vaquero - До 33. apostapostoloff
05.03 19:39
Постолье, благодаря за подкрепата.
цитирай
41. vaquero - До 38. born
05.03 19:43
Аз съм демократ и плуралист, уважавам чуждото мнение. Но една благословия никога не е излишна.
цитирай
42. bumerang - Вие демократ?! Сериозно???
05.03 20:01
Един демократ никога не би се възхитил от тиранин, виновен за преките и косвени убийства на милиони ХОРА. Но защо не ми отговорите на въпроса? ВИЕ ОТ КОЯ КЛАСА СТЕ?
цитирай
43. vaquero - До 35. bumerang и 42. bumerang
05.03 20:13
Наемен работник съм. Прапрадядо ми е търгувал с говеда, а аз в момента превъзпитавам говеда.
цитирай
44. planinitenabulgaria - Ако си бяхме остганли съм Сталин-Путин,
05.03 20:24
днес нямаше са къв Еврогейския съюз, а Путин щеше да ни пази с хиперракетите си от империалистите. От еврогейците каква можем да научим, освен да вършим срамотии мъж на мъж и жена на жена. Това а е теза и на нетов агент-провокатор №1, който е изходил коментар към блога Ви.
Понеже съм доста музикален, правя музикален превод на постинга Ви:
https://www/watch?v=Z2FtIdWIIE4

Вие сте толкова умен, че един-двама, между които съ м и аз, могат да Ви раберат. Само че такива като мен на този ден си приопомнят за смъртта на Прокофиев. Бетонните глави пък химнословят Сталин. Бил избил по лагери 32 млн руснаци, уморил от глад 9 млн. украинци, нас превърнал в примати - нема такову нещу!!!
Има обаче нещо друго - блогър с доста висок рейтинг сравнява Сталин и Хитлер. Това показва до къква дълбочина псталинизЪма е проникнал в мисленето на хората. Не могат да с е сравняват дититус и фалос, това са съвсем различни неща...
Горячими маркспутинскими приветами. Весь земля - Ваша!
цитирай
45. udrus22 - Всъщност, да сравниш с червей съ...
05.03 20:29
Всъщност, да сравниш с червей същества, които почитат чудовище,виновно за милиони жертви, значи да обидиш червея, а той не го заслужава.

Модераторе, добре ли си, като допусна тая гнус?
Хубава вечер!
Хайл Сталин!
цитирай
46. vaquero - До 44. planinitenabulgaria, 45. udrus22 и останалите плювачи
05.03 20:35
Защо се бутате в този постинг буржоазни лицемери? Защо не четете постинга за Ангел Кънчев за да го пратите на първа страница?
цитирай
47. getmans1 - . . . Ега си, чак сега разбрах, че и...
05.03 20:42
... Ега си, чак сега разбрах, че имало класа „говедарин“!
Тю, да му се не види, а кво да прайм ние с гайдите!?
Тъй де, моята фамилия е Големански-Гайдарджиев, останах си по паспорт щото така и не се разбрахме с баща ми какво да си изберем, почина тогава човека /лека му пръст и вечна памет/.

vaquero написа:
Наемен работник съм. Прапрадядо ми е търгувал с говеда, а аз в момента превъзпитавам говеда.

цитирай
48. blackpredator - хооххо, Вакеро
05.03 20:44
светна лампата на Сталин и кучката Горгона, и останалите от глутницата
големо слюноотделяне ги гони
прав е Павлов /нобелиста/, че първосигналните действия при индивидите,
не са основани на интелекта и на знанието..
цитирай
49. udrus22 - Да, ето това имах предвид. Да сра...
05.03 20:51
Да, ето това имах предвид.
Да сравниш червея с тоя, дето напомпи гнусотията, е жестока обида за червея.
Долу буржоазията!
Смърт н Фашизма, свобода на народа!
Нали, товаришч модератор?
цитирай
50. udrus22 - Не се прави на луд, другарю!
05.03 20:52
vaquero написа:
Защо се бутате в този постинг буржоазни лицемери? Защо не четете постинга за Ангел Кънчев за да го пратите на първа страница?


На първа те прати помпата на онова лайно по горе.
цитирай
51. nalia - Е, няма човек - няма социализъм:)
05.03 20:56
Само тук-там някой жигосан с нажежената до червено петолъчка.
цитирай
52. blackpredator - малиййй
05.03 20:57
мухомор се скъса да лае :)))

Налке, ти Роско с Левски ли го даваш?
перифразираш Анатолий Рибаков
цитирай
53. bumerang - Значи
05.03 21:01
Прапрадядо Ви е бил търговец т.е. от съсловие, което е било едно от враговете на социализма. Какво ли би се случил о с него ако е живял по онези земи в онези времена? Можете ли да отгатнете? М?

И, да, мога да Ви уверя, че тази държава не я очаква нищо добро, щом възпитателите й възпитават в любов към подобни изроди-убийци, отречени от историята и света. Изключая подобните на него жадни за кръв уж хора.
цитирай
54. radostinalassa - Защо руснаците обичат Сталин?
05.03 21:10
Сигурно са глупави, нали?
През 1930-40-те години под ръководството на Сталин са унищожени не по-малко от 800 хиляди евреи-болшевики, цветът на юдейската антируска организация, разчитала на това, че ще превърне Русия в еврейска държава. Унищожени са почти всички юдейски ръководители, а шансовете в крайна сметка да постигнат това, на тези които все пак остават, са сведени до минимум.
цитирай
55. enetrada - Ех, че веселба! Бумеранг, ти ме ...
05.03 21:19
Ех, че веселба!
Бумеранг, ти ме учудващ.Подхождаш към тоя като към разумно същество.,Сталиноидите не са такива.,Те нямат разум.Показваш им факти, че Сатаната е избил между 5 и 15 милиона, те ти отговарят, че това е класова борба.
В черепните им кутии няма мозъчни клетки, там е черна дупка.
Това не са хора, разбери.
цитирай
56. podvodni - Кофтито при Сталин е, че е успял да ...
05.03 21:19
Кофтито при Сталин е, че е успял да мобилизира една страна и да рапардушини войските на 3/4 Европа които са вилняли на територията на СССР в периода на ВСВ.
цитирай
57. starforlife - ~
05.03 21:21
vaquero написа:
бВойнолюбивият характер на Наполеон Бонапарт е донесъл не малко смърт, но го величаят. Защо?

По същата причина, поради която е харесван и Цезар.
цитирай
58. enetrada - Аре бе , братчет! Путинският кенеф не е пълен без теб.
05.03 21:22
podvodni написа:
Кофтито при Сталин е, че е успял да мобилизира една страна и да рапардушини войските на 3/4 Европа които са вилняли на територията на СССР в периода на ВСВ.

цитирай
59. vaquero - До 56. podvodni
05.03 21:39
Западът това не прощава. Както и на нас не прощава за Балдуин.
цитирай
60. vaquero - До 57. starforlife
05.03 21:41
Цезар е не по малък разбойник от Сталин.
цитирай
61. podvodni - Кофтито при Сталин е, че е успял да ...
05.03 21:42
enetrada написа:
podvodni написа:
Кофтито при Сталин е, че е успял да мобилизира една страна и да рапардушини войските на 3/4 Европа които са вилняли на територията на СССР в периода на ВСВ.


Мого обичам ревящите примати като теб ! Такива от 2008-ма г. ката ден очакват Путин да бъде разпънат на кръст насред Красният площад ма се нещо им пречи в сбъдване на мечтите. Я Сталинисти, я Путинисти, я Сталино-Путинисти, я руснаци или други почитатели на мръсните сатрапи. Как да не ви кодоши човек, кажи ми ?
цитирай
62. vaquero - До 55. enetrada
05.03 21:44
Наистина стана голяма веселба.
цитирай
63. enetrada - Повтарям по-бавно. Путиноидите като теб са някакви грешки в еволюцията.,ГМО та.
05.03 21:55
podvodni написа:
enetrada написа:
podvodni написа:
Кофтито при Сталин е, че е успял да мобилизира една страна и да рапардушини войските на 3/4 Европа които са вилняли на територията на СССР в периода на ВСВ.


Мого обичам ревящите примати като теб ! Такива от 2008-ма г. ката ден очакват Путин да бъде разпънат на кръст насред Красният площад ма се нещо им пречи в сбъдване на мечтите. Я Сталинисти, я Путинисти, я Сталино-Путинисти, я руснаци или други почитатели на мръсните сатрапи. Как да не ви кодоши човек, кажи ми ?

цитирай
64. starforlife - Градски,
05.03 22:12
оставяйки този постинг, нечестно надупен на върха на "първа", осъзнаваш ли, че е вид подигравка с постинга ти за Ангел Кънчев?

И ти си съгласен с това?
Опомни се, ПАНАГЮРЕЦО.

ПС: Цезар и Наполеон си приличат. Но изобщо не приличат на Сталин. А, ако не съзнаваш защо, то... жалко. Много жалко.
цитирай
65. podvodni - Кофтито при Сталин е, че е успял да ...
05.03 22:14
enetrada написа:
podvodni написа:
enetrada написа:
podvodni написа:
Кофтито при Сталин е, че е успял да мобилизира една страна и да рапардушини войските на 3/4 Европа които са вилняли на територията на СССР в периода на ВСВ.


Мого обичам ревящите примати като теб ! Такива от 2008-ма г. ката ден очакват Путин да бъде разпънат на кръст насред Красният площад ма се нещо им пречи в сбъдване на мечтите. Я Сталинисти, я Путинисти, я Сталино-Путинисти, я руснаци или други почитатели на мръсните сатрапи. Как да не ви кодоши човек, кажи ми ?


Добре де, разбрах от първият път, че Дарвин е бил прав....частично. Маймуните са произлезли от неандерталци като теб.
цитирай
66. enetrada - И аз се надявах, че ще те послуша и ще махне тая гадост.
05.03 22:24
starforlife написа:
оставяйки този постинг, нечестно на дупе на върха на "първа", осъзнаваш ли, че е вид подигравка с постинга ти за Ангел Кънчев?

И ти си съгласен с това?
Опомни се, ПАНАГЮРЕЦО.

ПС: Цезар и Наполеон си приличат. Но изобщо не приличат на Сталин. А, ако не съзнаваш защо, то... жалко. Много жалко.


Но сме грешали.
Ти сам ще си направиш изводите.
Моите са, че се опозори безкрайно.
Особено, Панагюрище, откъдето е баща ми, лека му пръст.
цитирай
67. getmans1 - Сталинският кравар се отличава ...
05.03 22:43
Сталинският кравар се отличава ярко от ... хамереканския:)))
цитирай
68. bumerang - Класовите врагове за изродите са и децата
05.03 23:05
Закалката на номенклатурата започна още през епохата на страшния глад, предизвикан от колективизацията. Край райкомите на партията, където бяха и спецстоловите, се тълпяха умиращи от глад селяни и подпухнали, крещящи от нетърпим глад деца. Естествено, входовете на райкомите се охраняваха денонощно от милиция и войници на ГПУ, но през отворените прозорци на столовите се долавяха миризми, които караха умиращите от глад хора да обезумяват. В тези столови се продаваха на изключително ниски, почти символични цени бял хляб, месо, птици, цитрусови плодове и различни деликатеси, чиито названия народът забрави след 1917 година. В тях даже и на обслужващия персонал се полагаше така наречената „Микояновска дажба“, включваща двадесет различни продукта. А извън тези спецоазиси на благоденствието свирепстваше глад и смърт. Мнозина от партийните работници не издържаха на гледката, взимаха от складовете на столовите храни и ги раздаваха на насъбралите се под прозорците агонизиращи хора, на първо място, разбира се, на децата. Такива мекотели незабавно биваха уволнявани и изчезваха неизвестно къде, но от номенклатурата — завинаги.

Това предизвика появата на строго секретна инструкция, отнасяща се до всички равнища — от ЦК до райкомите. В нея се казваше: „Най-страшното е, ако вие внезапно почувствате жалост и изгубите твърдостта си. Вие трябва да се научите да ядете, дори когато всички край вас започнат да мрат от глад. Иначе няма кой да изземе укритото зърно и да го предаде на държавата. Не се поддавайте на чувства и мислете само за себе си“. Но и подобна инструкция би следвало правилно да бъде възприета. Не всички обаче бяха способни да вникнат в нея. И в самия разгар на глада партийни секретари и други местни номенклатурни дейци по районните и областните центрове започнаха да си правят неприкрити оргии с фонтаните от шампанско и разните му там стари шегички на някогашните търговци, като: кой наведнъж ще изяде едно агне пълнено с пъдпъдъци. Такива, без много шум, биваха арестувани
цитирай
69. vaquero - До 64. starforlife
05.03 23:27
Заслугата за първа страница не е моя, а на читателите. Нямам представа, как се "помпат" постинги и не ме интересува. Няма противоречие между двата постинга, защото според днешните либерасти, каквито са някои от оплюлите ме, Ангел Кънчев е терорист, тоест отречен от буржоазното общество. Не бързай да ме съдиш. Млад си още, не познаваш добре хората, подбудите, които ги движат и какво са способни да направят за пари. А си все още и доста емоционален. Тази вечер не прочетох други доводи, освен известните сталинови "престъпления" избродирани от буржоазната пропаганда. Когато борбата е на живот и на смърт не се спазват много закони и правила. А е било точно така. Личните обиди не ме засягат, те показват интелектуалното ниво на коментиралите.
цитирай
70. vaquero - До 67. getmans1
05.03 23:29
Гетьо, и те се обади. Барабар Петко с мъжете. Благодаря!
цитирай
71. vaquero - До 68. bumerang
05.03 23:31
Написаното твои спомени ли са или цитираш някого?
цитирай
72. alhimik1 - Заврете си архива където си искате, гнусни апологети на сатрапа Джугашвили ...
05.03 23:47
[quote=kuschel]Темата за Сталинските „репресии“, освен множеството идеологически фактори, подхвърлящи проблема между крайното добро и крайното зло, е усложнена от многопластовостта на времето, войните, “култа към личността”, формиран с различни цели и в различни периоди и крайната военизирана обстановка в СССР веднага след ВОСР и след края на Втората световна война. СССР, както знаем всички, по време на Гражданската война е обграден от външни врагове години наред, а в страната е задействана мощна „пета колона“, активно работеща срещу основния си враг – комунизма в лицето на СССР. По време на годините преди началото, по време и след Втората световна война, която всички знаем що за изпитание е пред страната на Съветите, гореописаните фактори продължават да действат.

Никита Хрушчов през 50-те години на XX век разобличава култа към личността, прилагайки своеобразна “шокова терапия” за задържане и легитимация на собствената си власт, а и за бягство от личната си отговорност по отношение на същите тези “репресии”.

Интересното е, че през 60-те и 70-те години темата е използвана и срещу самия него, а през 80-те и 90-те години на XX век сталинските репресии са раздути с цел пълното дискредитиране на КПСС и тоталното ликвидиране на СССР.

Да видим някои конкретни цифри, извадени от наличните документи в Държавния архив на Русия.

През февруари 1954 г. за Никита Хрушчов е подготвена справка, подписана от Главния прокурор на СССР Р. Руденко, министъра на вътрешните работи на СССР С. Круглов и министъра на правосъдието на СССР К. Горшенин, в която справка се споменава броят на осъдените за контрареволюционни престъпления за периода от 1921 година до 1 февруари 1954 г. Според справката, за целия този период от Колегията на ОГПУ, от “тройките” на НКВД, от Военната колегия, от съдилищата и военните трибунали са осъдени общо 3 777 380 човека, в това число от тях смъртно наказание получават 642 980 човека, а в лагери и затвори за 25 и по-малко години попадат 2 369 220 човека, изсел
цитирай
73. merlin68 - Умилявам се като чета коментарите ...
05.03 23:48
Умилявам се като чета коментарите на цяло стадо русофоби, явяващи се загрижени за руския народ избиван от диктатора Сталин:) Руснаците нямат нужда от вашата загриженост, нямат нуждата да ги освобождавате от Сталин. В Русия, тази дискусия тече, а в последните години Сталин трайно заема място в челната петица на най-великите личности в историята на Русия. Ако не се лъжа при последното изследване е на 4 място, непосредствено след маршал Жуков.
Има и точни сведения колко са осъдените и убитите по време на сталинското управление. Тези сведения са от международна комисия създадена от Горбачов и работила в продължение на 3 години, ровейки в архивите на НКВД, КГБ, КПСС и къде ли не още. Резултатите са (по спомен) около 600 хил. разстреляни и около 500 хил. загинали в лагерите, основно от глад по време на ВСВ.
Но както вече казах - вие не се грижете за руснаците, оценете ролята на Сталин за България, при следните обстоятелства:
- България губи ВСВ като съюзник на Германия, на Парижката мирна конференция, Чърчил заявява, че държава на име България не трябва да съществува, той предлага територията й да бъде разделена между съседните й държави. Казват, че лично уговарял Сталин за това с думите - народ, който в две поредни войни застава против освободителите си, няма право на съществуване.
- На същата Парижка конференция, Гърция иска като компенсация за българската окупация, границата да минава до Пловдив. Югославия не иска териториална компенсация, единствено поради натиска от страна на Сталин.
- Няма друга държава съюзник на Германия която да не е загубила територии след края на войната. Единствено България, и единствено заради застъпничеството на СССР и в частност на Сталин, не само, че не губи територии, но на практика увеличава територията си, като запазва присъединената през 1940г. Южна Добруджа.
Те такива неща е направил "злодея" Сталин за България.
цитирай
74. udrus22 - Пак повтсрям, че твари, които въ...
06.03 00:01
Пак повтсрям, че твари, които възхваляват чудовище, причинило 35 и 60 милионс жертви, не са червеи
те са дяволски изчадия
И тези 14 изрода, гласували за това, са просто гадове
цитирай
75. udrus22 - Ти си министалин, един урод, койтоне заслужава дори да се изсереш върху него,защото би се ободило лайното
06.03 00:04
vaquero написа:
Заслугата за първа страница не е моя, а на читателите. Нямам представа, как се "помпат" постинги и не ме интересува. Няма противоречие между двата постинга, защото според днешните либерасти, каквито са някои от оплюлите ме, Ангел Кънчев е терорист, тоест отречен от буржоазното общество. Не бързай да ме съдиш. Млад си още, не познаваш добре хората, подбудите, които ги движат и какво са способни да направят за пари. А си все още и доста емоционален. Тази вечер не прочетох други доводи, освен известните сталинови "престъпления" избродирани от буржоазната пропаганда. Когато борбата е на живот и на смърт не се спазват много закони и правила. А е било точно така. Личните обиди не ме засягат, те показват интелектуалното ниво на коментиралите.

цитирай
76. vaquero - До 72. alhimik1
06.03 00:09
"Критиците" говорят за 35-60 милиона избити?
цитирай
77. vaquero - До 73. merlin68
06.03 00:12
Буржоазни лицемери. Загрижили се за руския народ. А за други народи и други жертви - японци, иракчани, либийци - не ги е еня.
цитирай
78. vaquero - До 74. udrus22 и 75. udrus22
06.03 00:17
Беснееш, защото съм прав.
цитирай
79. podvodni - 60 милона избити от Сталин + 20 и к...
06.03 00:58
60 милона избити от Сталин + 20 и калабалък милиона загинали през ВСВ + избитите в периода 1917-1930 г. ....... Баси, след 1945 г. останалите 30-40 руснака са го ударили на як секс за да възтановят руската популация за отрицателно време. Китайците ряпа да ядат !
цитирай
80. novitejivotni - Когато си умрял,
06.03 06:00
ти не чувстваш болка, не чувстваш нищо, защото те няма. Болката и скръбта остават за околните. Същото е и когато си тъп !
цитирай
81. vaquero - До 79. podvodni
06.03 09:54
Така ще да е било.
цитирай
82. vaquero - До 80. novitejivotni
06.03 09:55
Ръсите мъдрости като семки. Похвално!
цитирай
83. get - - момче с нивото на ОВЧАРЧЕ - в политиката и историята - не ти ли прави малко от малко ... ?
06.03 22:33
blackpredator написа:
гледам Вакеро, пюлю и гетю се обединяват в пулюгетювич
де Кужугетювич де...:)))
на Сталин, Чърчил и Рузвелт му сваляха шапка и ставаха на крака
само дебил, може да не познава тоя факт


... впечатление ЧЕ "КЛАСОВИЯТ ВРАГ" - "сваля шапки" пред "унищожителя" си ... а тожй такъв по причина ... клетвите си за "най-верен ленинов следовник"?

- Това, как ще си(ни го) ОБЯСНИТЕ НА ГЛАС - за нас дебилите :))) ?
blackpredator написа:

маймуната с клавиатура, пак си е маймуна...

- С това, без да съзнавате - визирате себе си!
цитирай
84. vaquero - До 83. get
07.03 14:11
Какви ли не изрази и думи се изсипаха по повод на този постинг.
Ум да ти зайде.
цитирай
85. get - Какви ли не изрази и думи се изсипаха ...
07.03 14:45
vaquero написа:
Какви ли не изрази и думи се изсипаха по повод на този постинг.
Ум да ти зайде.


- Добре - съгласих се за нелицеприятната и с емоционална натовареност - некоректност на ИЗКАЗА МИ - Но?

- Хайде УБЕДЕТЕ МЕ ... че СТАЛИН Е ВОДАЧ НА ПРОЛЕТАРИАТА - срещу СВЕТОВНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ! Защото АЗ ИМАМ В ПОВЕЧЕ ФАКТИ - които ОПРОВЕРГАВАТ ТАЗИ ЗАЛОЖЕНА В ГЛАВИТЕ НИ ПРЕДСТАВА - отколокото ФАКТИ В ПОДКРЕПА, че Сталин бил враг на "ИМПЕРИАЛИЗМА" а от там и на "капитализма"!

- Поради това ОПОРТЮНИСТИЧНО по своя характер КЛИШЕ (НАЛОЖЕНО от/в масовата литература по въпроса) - И РУГАЯ!!
- Защото ПИШЕТЕ БЕЗ ДА СТЕ ДОСТАТЪЧНО ЗАПОЗНАТИ - с което създавате ПРЕДПОСТАВКИ за НАЦИОНАЛНО РАЗЕДИНЕНИЕ И ГРАЖДАНСКО(личностно) ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ!

- Аман, аман от ИМПЕРССКАТА ПОЛИТИКА НА ВЕЛИКИТЕ(имперски) СИЛИ ... и вие ВЕРНИТЕ ПРОЗЕЛИТИ(следовници) които ТИРАЖИРАТЕ ЛЪЖИТЕ им от вида: "Дивиде ет импера"!
цитирай
86. vaquero - До 85. get
07.03 15:29
Убеждаването ще отнеме много време и място. В постинга си не пиша, че Сталин е водач на международния пролетариат, макар че е имало Комунистически интернационал, който е координирал борбата на комунистическите партии.
Пиша, че Сталин е утвърдил социализма икономически и политически.
цитирай
87. get - Убеждаването ще отнеме много време ...
07.03 19:00
vaquero написа:
Убеждаването ще отнеме много време и място. В постинга си не пиша, че Сталин е водач на международния пролетариат, макар че е имало Комунистически интернационал, който е координирал борбата на комунистическите партии.
Пиша, че Сталин е утвърдил социализма икономически и политически.


- Още ЕДНО КЛИШЕ - което са ви имплантирали в съзнанието ... това, че ДЪРЖАВНАТА ФОРМА а от там СОЦИАЛНО-ПОЛИТИЧЕСКИЯ наложен в Съветския съюз Е ОБРАЗЕЦА ЗА СОЦИАЛИЗЪМ!
- Това което бе там ... а от там пренесено тук - бе форма на ЧАСТНО ПАРТИЕН ТОТАЛИТАРИЗЪМ поради присъщата му ФОРМА - на тотален контрол върху ИКОНОМИЧЕСКИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИ + СОЦИАЛЕН ... и всякакъв друг "ЖИВОТ" ... това НЕ Е СОЦИАЛИЗЪМ!

- Апропо - форми на социализъм Е ИМАЛО МНОГО ПО-РАНО от този в Русия след 17-та година и то В МНОГО ПО-РАЗВИТ ВИД - в страни за които НАЙ-МАЛКО ПРЕДПОЛАГАТЕ(са ви учили да ги мислете) за "СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ"!

- Бъдете здрав! ... и дано малко от малко изградите теоритично-познавателни способности(опитност) да осмислите същността на това - за което (ви) обяснявам!
цитирай
88. wasp - Пич
07.03 21:47
vaquero написа:
Какви ли не изрази и думи се изсипаха по повод на този постинг.
Ум да ти зайде.


татуиирай си сталин на кура и какво ти пука за другите какво мислят за теб...
те ти го казаха: когато си умрял не чувстваш нищо, скърбят и страдат само близките ти, същото е и когато си тъп...
цитирай
89. vaquero - До 87. get
07.03 22:10
Социализмът не се намира в нечия глава или книга и чака само да бъде претворен в действителността. Социализмът е постоянна борба за усъвършенствуване на обществото за всички негови членове. Социализъм извън марксизма-ленинизма няма. Така че не ми говори глупости за социализъм преди ВОСР.
цитирай
90. vaquero - До 88. wasp
07.03 22:14
Възползвай се ти от своя съвет. Не съм идолопоклонник, а свободно мислещ.
цитирай
91. get - - Това, което сте написали "опровергавайки" ме - сериозно ли го мислите ... ?
07.03 23:36
vaquero написа:
Социализмът не се намира в нечия глава или книга и чака само да бъде претворен в действителността. Социализмът е постоянна борба за усъвършенствуване на обществото за всички негови членове. Социализъм извън марксизма-ленинизма няма. Така че не ми говори глупости за социализъм преди ВОСР.


... Ако е тъй - да ви кажа ЧЕ НАУЧНИЯ КОМУНИЗЪМ(социализъм) начева като ОРГАНИЗИРАНО ПОЛИТИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ от 1848 год. !
- Като има ОЩЕ ПО-РАННИ, от преди "произведението" с име "Комунистически манифест" - които също разработват ОСНОВНИ ПОСТАНОВКИ НА СОЦИАЛИЗМА!

- в КОНТЕКСТА НА ТОВА - а сметнете на какво времево ОТСТОЯНИЕ СЕ НАМИРА СТАЛИН - Който според Вас, е "истинския" строител на социализма ??

- Та още примерно от времена на кайзер Фридрих Вилхелм IV-ти и канцлера Бисмарк(19-ти век) - имаме ЧИСТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ И ТО ДЪРЖАВНИ ИНИЦИАТИВИ - това в Русия ще стане ... СТО ГОДИНИ ПО-КЪСНО в ДВАДЕСЕТИ век!

Отново пожелавам:
- Бъдете здрав! ... и дано малко от малко изградите теоритично-познавателни способности(опитност) да осмислите същността на това - за което (ви) обяснявам!?
цитирай
92. vaquero - До 91. get
08.03 04:17
Прочети "Манифест на комунистическата партия" от Карл Маркс и Фридрих Енгелс. В глава III-та на тази книжка "Социалистическа и комунистическа литература" са обяснени видовете съществуващ дотогава социализъм - 1. Реакционен социализъм : а) феодалният социализъм; б) дребнобуржоазният социализъм; в) немският или "истинският" социализъм. 2. Консервативният или буржоазният социализъм. 3. Критично-утопичният социализъм и комунизъм, за които ми говориш.
цитирай
93. get - @ 92. vaquero - След като сте чели "манифеста" - да ми кажете ЧЕРТИТЕ НА ТОВА ОБЩЕСТВО В ...
08.03 21:27
vaquero написа:
Прочети "Манифест на комунистическата партия" от Карл Маркс и Фридрих Енгелс. В глава III-та на тази книжка "Социалистическа и комунистическа литература" са обяснени видовете съществуващ дотогава социализъм - 1. Реакционен социализъм : а) феодалният социализъм; б) дребнобуржоазният социализъм; в) немският или "истинският" социализъм. 2. Консервативният или буржоазният социализъм. 3. Критично-утопичният социализъм и комунизъм, за които ми говориш.


... живяхме - а първообраза му бе създаден от Ленин-Сталин: Какъв тип общество се явява?
цитирай
94. vaquero - До 93. get
09.03 07:09
Пролетарски социализъм.
цитирай
95. get - Пролетарски социализъм. - Не ...
09.03 09:45
vaquero написа:

Пролетарски социализъм.


- Не само липсва описан такъв обществено-политически строй в теорията на марксизма ... а и такъв на практика НЕ БЕ СЪЗДАДЕН!

- Маркс пишейки за обществено-политическите формации - ЯСНО ГИ ОПРЕДЕЛЯ?
а) робовладелска;
б) феодална;
в) капиталистическа и ...
г) комунистическа!

- Пролетарско-социалистическо обществено-икономическа система ЛИПСВА ... за такава започва да се говори вече след ПРЕВРАТА направен от Ленин и съзаклятниците му в Октомври 1917 г. - Защо?
Втори( той й подпомагащ ви) въпрос:
- Защо по времето на Хрушчов - се говореше, че ВЕЧЕ ПРЕЗ 1985 г. - ще ВЛЕЗЕМ В КОМУНИЗМА?
Трети (помощен) въпрос:
Защо Димитър Благоев написа "Що е социализъм и има ли той почва ..." - какво ОСНОВНО И СПИЦИФИЧНО ЗА МАРКСИЗМА - "дядото" обясняваше и доказваше, че В ГРЯДУЩЕТО БЪДЕЩЕ - социализма ще дойде и в България ... ама Защо? Защото примерно ТОЙ ЩЕ ГО ДОНЕСЕ "американската" или "английската" армия "освободителка" ли ... или някакви ДРУГИ БЯХА ИЗУСКУЕМИТЕ ПРИЧИНИ ЗА НАСТЪПВАНЕ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ( а ЗАЩО НЕ КОМУНИСТИЧЕСКО ?) общество?

- Нещата НЕ СА ТОЛКОВА ЕДНОЗНАЧНО-ПРОСТИ както се опитвате да ми ги представяте ... опоненте!
П.П.
Затрудних се та сложих многоточие - по причината: Как да ви нарека "научен" социалисти или комунист?
цитирай
96. vaquero - До 95. get
09.03 12:02
Маркс пише за това, което е било по негово време. Нищо повече. И трябва да ми плащаш за образователния курс.
цитирай
97. get - - Първо ЯВНО НЕ ЗНАЕШ какво е писал МАРКС и ... второ: Плаща се ... с УСЛОВИЕТО ЧЕ ... ?
09.03 13:32
vaquero написа:
Маркс пише за това, което е било по негово време. Нищо повече. И трябва да ми плащаш за образователния курс.



... цената се формира, не само заради КОЛИЧЕСТВО(то- "вложен обществено полезен труд:)))) а и за КАЧЕСТВО(то) на продукта!
Но това за мислителите от марксистки тип (с тяхната "теория за принадената стойност") - е непостижимо предвид насадените им представи за "ролята на пазара" за развитието не само на социума ... а и за (социалната) еволюция - като цяло?

- Поради това(и най-вече поради задължителният и "НЕПРОТИВОРЕЧИВ" ЗАПАС от БАЗИСНИ знания) - изпаднахме в така "задълбочения" и наукообразен - като гледам безкраен спор?
- На който вероятно СЛЕДВА ДА ПОСТАВЯ ТОЧКА - поставяйки ЕЛЕМЕНТАРНИЯ ВЪПРОС(а) за ПРОВЕРКА ИСТИННОСТА на една ИДЕЯ или "ТЕОРИЯ" както е при "марксизма"?
- Основното ПРАВИЛО ЗА ИСТИНОСТТА Е ГЛАСИ ... чрез ЕКСПЕРИМЕНТА и резултата/ФАКТА от ПРОВЕРКАТА - ОТКРИВАМЕ ПРАВИЛНОСТТА Й?
- След близо СЕДЕМДЕСЕТ ГОДИНИ от началото на "социалистическо-болшевишкия" експеримент - ФАКТА ЗА НЕГОВАТА ИСТИННОСТ - Е НАЛИЦЕ?
- ВОДЕЩАТА(и най-съзнателна - според Ленин) ЧАСТ НА ПРОЛЕТАРИАТА (в лицето на комунистическо-олигархичната номенклатура) ВЛЕЗЕ В СЪГЛАШАТЕЛСТВО с "КЛАСОВИЯ ВРАГ" и ПРОДАВАЙКИ >>п-р-е-д-а-д-е (!) "червената ИДЕЯ"(барабар с "класата хегемон" :(((<< - с това: САМАТА тя, ПАРТИЙНА(та) ОЛИГАРХИЯ ... се превърна в ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКО-колабориционистична ТАКАВА!

- Смешното Е, ЧЕ ТОВА ПЪРВО СТАНА В "РОДИНАТА НА СОЦИАЛИЗъМА" - а после по заповед ОТ ТАМ - същото се приложи и в НАЙ-ВЕРНИЯ Й САТЕЛИТ ... България - от българските "народни + верни синове//дъщери" ... ярък представител на които е и Нелито от Крушовица ... и "бат Бойко" ... и цялата ПОЛИТИЧЕСКА(псевдо-демократична) а на практика КОМПРАДОРСКО-АНТИБЪЛГАРСКА П-А-Р-Т-И-Й-Н-А КАМАРИЛА ... докога ЩЕ СЕ ОСТАВЯТЕ ДА ВИ ЛЪЖАТ - та не погледнете РЕАЛНОСТТА със СОБСТВЕНИТЕ СИ и не-пРЕДвзети, от разни "идеологически "ИЗМИ" очи?

- Докога бре брате и българино - ЩЕ ЖУМИШ(м) с ШИРОКО ОТВОРЕНИ ОЧИ ???
цитирай
98. vaquero - 97. get
09.03 18:09
Пишеш на висок академичен стил и не мога да те разбера.
Качеството на продукта не може да се установи преди да си го закупил и употребил.
цитирай
99. get - @ 98. vaquero
10.03 16:23
vaquero написа:
Пишеш на висок академичен стил и не мога да те разбера.
Качеството на продукта не може да се установи преди да си го закупил и употребил.


- Драги ми приятелю "марксистки" - първо да ви(ти) поставя въпрос от личен характер - ако не желаеш(те) не ми отговаряй(те)!?
- Да не би да си(сте) стрелчанин - представящ ми се за панагюрец? Ако сте от "първия вид" - спора ни е безпредметен по причина на ... :)))!

Второ: Въпроса ви ЦЕНОО-ОБРАЗУВАНЕТО на ДАДЕН ПРОДУКТ(станал "стока") се определя от КРИТЕРИИТЕ НА ПАЗАРА - не от разни планиращи органи или институти(както ставаше според - социалистическата планова (от там и командно-административна) икономика.
Трето: При Маркс ... и други автори от които е преписвал същият - ясно и точно Е ОПИСАН ЦИКЛИЧНИЯТ ХАРАКТЕР НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРОЦЕСИ(при кап. икономиката - респективно и производство)?
Четвърто: При "социалистическата" икономика ПО ОТНОШЕНИЕ НА КОЯТО - не бе писано НИЩО ОТ КЛАСИЦИТЕ НА "НАУЧНИЯ" СОЦИАЛИЗЪМ - се приемаше, че ще има ЕДНА ПРОСТА ФОРМА НА ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА БЛАГАТА - такава се явява въведената от Ленин форма на ПРОСТО НАТУРАЛНО ПРЕ-РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на МАТЕРИАЛНИТЕ БЛАГА(произведени стоки и услуги) чрез ЦЕНТРАЛЕН ДЪРЖАВЕН ОРГАН - тоест "преразпределението" - най-точно СЕ УСТАНОВЯВА при така известните "продразвестки"?
Пето: След близо ПЕТ ГОДИШЕН ЕКСПЕРИМЕНТ - същият СЕ ПРОВАЛИ и се премина към НЕП-а, което си ЕДНО КЪМ ЕДНО ПАЗАРЕН-КАПИТАЛИЗЪМ със слаби елементи на държавна намеса!
Шесто: Ленин умря - дойде Сталин ... въвеждайки ОТНОВО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВНА ИКОНОМИКА - като му бяха ОСИГУРЕНИ ОТ ЕДРИЯТ ФИНАНСОВ КАПИТАЛ КРЕДИТИ за ИЗГРАЖДАНЕ НА ПРОМИШЛЕНОСТТА(същата основно с ДВОЙНО-ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - знаете ли Какво означава това ?).
Седмо: За да обезпечи РАЗПЛАЩАНЕ ПО ЗАПАДНИТЕ КРЕДИТИ - Сталин въведе прод-налозите ... с последствия ГЛАДОМОР + ГУЛАГ и др. още неща?
Седмо: Ерата на Хрушчов - при него се установи/ОТЧЕТЕ: СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМИ(отношения) са нерентабилни от там и неконкурентни ... ИМЕННО ТОЗИ МОМЕНТ и ТЕЗИ ИЗВОДИ ВИЗИРА - първият ни държавен ръководител Т. Живков - в намиращото се все още в "Ю Туб" изъвление - където той прави изявлението:
- Чуйте го сам?
https://www/watch?v=v2UcDuQ3beQ
- Това Живков - го заявява още през 1988 г. на конференцията на БКП в Русе.

Осмо: Този ИЗВОД НЕ Е НАПРАВЕН от Живков или БКП - Това е ИЗВОД НА КПСС по времето на Хрушчов от 70-те години на миналият век. Вследствие на това дойде и "пражката пролет" на Дубчек и Пеликан. Пражката политика ДОЙДЕ СЛЕД РАЗХЛАБВАНЕТО -
СЪЗНАТЕЛНО ОТ СССР, НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ИКОНОМИКА. Икономическите реформи В ЧЕХИЯ се ПРОВЕЖДОХА ОТ КОМУНИСТИ ПО ПРОИЗХОД и УБЕЖДЕНИЯ - предполагам знаете ДО КАКВО СЕ СТИГНА?

Тук още -
https://www/obshtestvo/pametna-rech-na-tato-vsichko-koeto-vi-govorikhme-za-sotsializma-vse-edno-tsrniya-dyavol-vi-go-e-kazval-video_news442971.html

- Живков, за ФИРМИ и КОНКУРЕНЦИЯ ... ?
- чух(те) ли за църния дявол ... и социализма - недоносче ... ? Казани от Живков - близо три години ПРЕДИ ПРЕВРАТА ОРГАНИЗИРАН ОТ МОСКВА на "10-ти ноември"?
- Но ОТ КОГА ГО Е ЗНАЕЛ ? Още от 1967 г. - защото такива са изводите на КПСС оглавявяна тогава от Хрушчов!
- Какво спаси от ИКОНОМИЧЕСКИ КРАХ а вследствие това ПОЛИТИЧЕСКИ И ГРАЖДАНСКИ КОЛАПС, СССР - към него време ... е друга тема - на която не смятам да се спирам ЗА СЕГА!?

- Има ДВАМА АВТОРИ и ЕДНО ЕВАНГЕЛИЕ - Което ЯСНО И ТОЧНО ОБЯСНЯВАТ ПРИЧИНИТЕ КОИТО ДОВЕДОХА ДО КРАХА НА СОЦИАЛИЗМА - при нужда ще ви ги цитирам - за да осмислите ПАРАДОКСАЛНОСТТА ВЪВ ФАКТИТЕ - които се опитвам ДА ВИ ОБЯСНЯ ... аз СЪЩИЯТ НАИВНИК-"КОМУНИСТ" до преди ... години, като вас?

- С уважение, БЕЗ НИКАКВА ИРОНИЯ!
цитирай
100. vaquero - До 99. get
11.03 19:28
Яко си задълбал в буржоазната критика на марксизма-ленинизма, видно от твърдението ти, че Маркс е преписвал.
Самият капиталист си планира и прогнозира разходите, приходите и цените, иначе е загубен. Социализмът планира икономиката на макро ниво. При излизане на пазара, ако няма монопол или картелно споразумение, конкуренцията коригира цената на отделния капиталист.
Маркс и Енгелс говорят за комунизма в общи линии, защото не дават готови рецепти за бъдещето. В "Критика на Готската програма" има по конкретни постановки. Там говорят за двете фази на комунистическото общество - социализъм с преходен период и комунизъм. Прочетете тази книжка.
Предвид тежката обстановка в Русия след войната, Ленин въвежда "военен комунизъм" с централизирано продоволствено снабдяване. Подчертавам - само продоволствено.
Новата икономическа политика е временна мярка, целяща да съвземе икономиката след гражданската война и военния комунизъм. Привличат се чуждестранни специалисти, предимно германци. Отдават се на концесия добивни предприятия. Това е показател за творческия характер на марксизма.
Сталин, чувствайки се силен с подкрепата на работническата класа, изцяло наложи диктатурата на пролетариата, която праща класовите врагове на поправителен труд. През 30-те години на ХХ-ти век СССР бележи забележителни икономически, технологични и технически успехи, които му позволяват да победи във ВСВ. Единството на съветският народ във войната се дължи на правилната вътрешна политика.
Мечтата на Хрушчов беше да обругае Сталин, защото като първи секретар на Украйна, Сталин яко го е мачкал за несправяне с работата. И едно уточнение - Хрушчов е свален от власт през 1964 година.
Средата на 60-те години на ХХ-ти век е време на размирици в цяла Европа - студентските бунтове, Пражката пролет. Времето е било за преломен момент в развитието на социализма, който обаче не е усетен и разбран от ръководството на КПСС. В резултат у нас е разбит "Тексим". Започва времето на застоя и властта на номенклатурата.
цитирай
101. vaquero - До 99. get - Продължение
11.03 20:17
Тодор Живков взе властта с преврат и лицемерно приспособяваше социализма към безграничната си жажда за власт. Когато видя заплаха за властта си, започна да се отрича и от социализма. Смяташе че може да измами историята.
Глупакът Горбачов се отказа от Студената война и прегърна класовите врагове, а алчният за власт Елцин разтури Съветския съюз. Съветският съюз се разпадна, но напред излезе друга социалистическа сила - Китай - ново доказателство за творческата сила на марксизма-ленинизма. От друга страна буржоазното общество е в криза и разпад, видно от търговската война, в която ги въвличат САЩ. Уж невидимата ръка на пазара регулира всичко, ама с мита и такси си е по-сигурно.
Ако имаш убеденост, че буржоазното общество е вечно, обърни се назад и виж краят на предходните обществено-икономически формации.

И аз с уважение!
цитирай
102. get - Яко си задълбал в буржоазната ...
11.03 20:23
vaquero написа:

Яко си задълбал в буржоазната критика на марксизма-ленинизма, видно от твърдението ти, че Маркс е преписвал.

- Ами преписвал е - и още как! Знам и авторите от които е заимствал ... мога да посоча и пасажите ... но ще ви оставя сам да си ги търсите - освен ако много, ама много не ми се примолите!
vaquero написа:

Ленин въвежда "военен комунизъм" с централизирано продоволствено снабдяване. Подчертавам - само продоволствено.

- Само ПРОДОВОЛСТВЕНО ЛИ - ами я прочетете ВСИЧКИ ДЕКРЕТИ - които излизат непосредствено след болшевишкият метеж от 1917 до 1918 година? ... там пише и за ПРИНУДИТЕЛЕН ТРУД ... и за ОДЪРЖАВЯВАНЕ НА ФИНАНСИТЕ И КРЕДИТА ... изземване не САМО ЗЕМЯТА(което е от програмата на "други руски социалисти") ... средствата(спестяванията) на дребните производители и собственици ... и т.н. ... и т.н.!
- А да ви цитирам ли УКАЗАНИЯТА ОТ ЛЕНИН - за тези от хора занимавали се с ОТНЕМАНЕТО на храните от селото - които са получили психични и морални ТРАВМИ ВСЛЕДСТВИЕ НА ЦЯЛАТА МИЗЕРИЯ С КОЯТО СЕ СБЛЪСКВАТ?
- А да ви ЦИТИРАМ ЛИ ДРУГИТЕ УКАЗАНИЯ на ЛЕНИН - в които говори, че СЛЕДВА ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ МАСОВИТЕ СЛУЧАИ ОТ ГЛАДНА СМЪРТ и че ХОРАТА СЕ ЯДАТ ЕДНИ ДРУГИ - за да се изземат ЦЪРКОВНИТЕ ИМУЩЕСТВА и унищожат реакционерите-черносотници подкрепящи църквата?
- а ЗА МОНОПОЛА, ДЪРЖАВЕН, върху вътрешната и най-вече ВЪНШНАТА ТЪРГОВИЯ ... тук спирам.
- Защото добивам чувството, че четете и ми преразказвате от Учебника по научен-комунизъм ... който ми е много добре познат - тъй като съм се явявал на изпит по същият преди години!
- Четете ДОКУМЕНТАЛИСТИКА - не напудрени и фризирани "знания" от учебниците ...като при това не пропускайте - КРИТИЧНО ДА МИСЛИТЕ!

- Инак ...на моят живот вече се вижда края - но на вас отново ще ви се наложи ДА ПРЕКЛАНЯТЕ СЕРВИЛНО ГРЪБ пред разни партийни кариеристи - които единствено поради БЕЗГРЪБНАЧНОТО СИ(а не някаква друго) ПОВЕДЕНИЕ са се изкачили В ОБЩЕСТВЕНАТА СТЪЛБИЦА и решавайки, ОСАКАТЯВАТ ЧОВЕШКИ ЖИВОТИ!!
цитирай
103. get - - Отново БЕЗ ДА ПОЗНАВАТЕ НЕЩАТА - упорствате в адвокатстването си по отношение не социализЪма ... ?
11.03 20:35
vaquero написа:
Тодор Живков взе властта с преврат и лицемерно приспособяваше социализма към безграничната си жажда за власт. Когато видя заплаха за властта си, започна да се отрича и от социализма. Смяташе че може да измами историята.
Глупакът Горбачов се отказа от Студената война и прегърна класовите врагове, а алчният за власт Елцин разтури Съветския съюз. Съветският съюз се разпадна, но напред излезе друга социалистическа сила - Китай - ново доказателство за творческата сила на марксизма-ленинизма. От друга страна буржоазното общество е в криза и разпад, видно от търговската война, в която ги въвличат САЩ. Уж невидимата ръка на пазара регулира всичко, ама с мита и такси си е по-сигурно.
Ако имаш убеденост, че буржоазното общество е вечно, обърни се назад и виж краят на предходните обществено-икономически формации.

И аз с уважение!


- 1984 год. ГОРБАЧОВ в ПРАВ ТЕКСТ - нарече Живков МЕСТЕН ПАРТИЕН ФЕОДАЛ ... ! Това стана след като СССР ВЛЕЗЕ НЕОБРАТИМО не само в ИКОНОМИЧЕСКА а и от СИСТЕМЕН ХАРАКТЕР КРИЗА!
- За тази криза се знаеше ОЩЕ ОТ ВРЕМЕНА НА ХРУШЧОВ!
- При Брежнев ... дойде "застоя" - просто ДОИЗЯДОХА ТОВА КОЕТО ФИНАНСОВИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛ БЕ ИНВЕСТИРАЛ В СССР - по време на подготовка, преди и по време ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА - в която на съветска Русия се определяше ОСНОВНА РОЛЯ!
- Тогава чрез А. Громико(той протеже на М. Литвинов - той и представител на "финансовия капитал" в СССР) - бе изкаран на първа линия Ю. Андропов с назначаването му за глава на КГБ!
- Именно от Андропов - НАЧЕВА процеса, който по-късно по времето на Горбачов, ще стане известен като ПЕРЕСТРОЙКА и ГЛАСНОСТ! На практика това ОЗНАЧАВАШЕ ЕДНО: Демонтаж на тази държавна и обществоно-политическа система ЗАПОЧНАТА ОТ ВРЕМЕНА НА ЛЕНИН и СИЕ със ЗЛЕ ПРИКРИТАТА ПОМОЩ ОТ "ЗАПАДА"!
- Пак ПОВТАРЯМ - "перестройката"(демонтажа в Русия) я начена ШЕФА на КГБ а после станал(с чия ли помощ?) Първи партиен и държавен р-л Юрий Андропов!
- С това ТЕЗИ КОИТО СТОЯТ ЗАД СОЦИАЛИЗМА ПРЕДПОЧЕТОХА ДА ... ?

Разбира се със ЗАДЪЛЖИТЕЛНО УВАЖЕНИЕ - инак дискусията ще е безпредметна!
цитирай
104. vaquero - До 103. get
12.03 13:51
Това което казваш за Живков, Горбачов, Андропов, Громико, Брежнев може и да е вярно, но не привеждаш доказателства. Това го пише в разни долнопробни книги.
Това не може да отнеме принадлежността на социализма на бъдещето.
цитирай
105. get - @ 104. vaquero - Вижте млади ми приятелю - ЗНАМ ЧЕ НЯМА ДА ВИ УБЕДЯ - А И НЕ ... ?
12.03 22:33
vaquero написа:
Това което казваш за Живков, Горбачов, Андропов, Громико, Брежнев може и да е вярно, но не привеждаш доказателства. Това го пише в разни долнопробни книги.
Това не може да отнеме принадлежността на социализма на бъдещето.


... това ми е ЦЕЛТА?

- Просто искам ДА ПОГЛЕДНЕТЕ СВЕТА И ПРЕЗ ДРУГИ ОЧИ! Чрез това ВЕРОЯТНО ЩЕ ВЪЗНИКНЕ У ВАС и ... критично мислене!
- В противен случай ви остава ДА ТРУПАТЕ ЗНАНИЯ - ЧРЕЗ ПРЕЖИВЯН ЛИЧЕН-ОПИТ(като мен) ... няма как да ви го кажа// ... но представете си СЪВСЕМ НЕ Е ПРИЯТНО ТОВА КАТО МЕТОД ЗА ПОЛУЧАВАНЕ и ПРОВЕРКА ВЕРНОСТТА НА ЗНАНИЯ?

- На част от въпросите - които сте повдигнали в последния си пост - вече съм отговарял ПИШЕЙКИ ЕЙ ПОД ТОЗИ ПОСТ :
http://bojil/politika/2018/02/21/bezklasovoto-obshtestvo-na-komunizma-e-lyja-razvitiia-social.1595032

- Целият ми живот на полицай е ПРЕМИНАЛ В СЪБИРАНЕ, ПРОВЕРКА И СИНТЕЗ НА ИНФОРМАЦИЯ - така че "долнопробни книги" - като контра-аргумент е емоционално силно - но слабо като логическо опровержение ... А И ТАКИВА - НЕ ЧЕТА!

- Бъдете здрав ... та дано имате дълъг живот пред вас и яка гърбина - чакат ви доста изпитания - докато стигнете ДО ДАВАНИТЕ ОТ МЕН НАГОТОВО ИЗВОДИ :)) !
цитирай
106. vaquero - До 105. get
13.03 15:45
Гледам явленията, процесите и събитията от най-правилната гледна точка - марксистко-ленинската гледна точка.
цитирай
107. get - - Тъй за бъде - но не бързай да поставяш ... а по-скоро пропусни ТОЧКАТА ... ?
14.03 17:34
vaquero написа:
Гледам явленията, процесите и събитията от най-правилната гледна точка - марксистко-ленинската гледна точка.


... ползвай ЗАПЕТАЙКИ - тогава ще ти падне пердето - на поредния доведен до религия "-Изъм"?

" Суха е теорията, приятелю, - ЕДИНСТВЕНО ДЪРВОТО на живота е ВЕЧНО ЗЕЛЕНО."
- казва Мефисто в Гьотевия Фауст - Защо ли? ... ще дойде ден в който - ще разбереш КАКВО СЪМ ИСКАЛ ДА ПОДСКАЖА - Сега за сега, още ти е рано - приятел :((( ... учещ АЗБУКАТА ОТ БУКВАРА - която ще ти даде възможност СЛЕД ВРЕМЕ - да прочетеш КНИГАТА-ЖИВОТ?

- Да ти се даде дълъг живот и здраве - но най-вече дръзновение - ДА НЕ ЗАТВАРЯШ ОЧИ ПРЕД ИСТИНИТЕ ... от която най-вече боли ... !

п.п.
Смятам да ти посветя един пост - предимно документалистика ... по ЖИВОТРЕПТЯЩИ ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО ВЪПРОСИ - по които НЯМА НЕОБХОДИМОСТ ДА ПОЛЗВАМЕ ПОМОЩНИТЕ ПАТЕРИЦИ - на ризлични политически учение ... тоест догми, ЗА ДА ГИ РАЗБЕРЕМ!

- С уважение и най-добри пожелания!
цитирай
108. vaquero - До 107. get
14.03 18:41
Интересно какви думи и термини ще изпозваш в този "по ЖИВОТРЕПТЯЩИ ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО ВЪПРОСИ" пост? Чакам с нетърпение.
цитирай
109. get - @ 108. vaquero - Докато чакаш за ЖИВОТРЕПТЯЩИТЕ ВЪПРОСИ - прочети и се опитай да осмислиш тези думи - на един ... ?
14.03 21:43
vaquero написа:
Интересно какви думи и термини ще изпозваш в този "по ЖИВОТРЕПТЯЩИ ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО ВЪПРОСИ" пост? Чакам с нетърпение.


... много по-умен от мен(за теб не смея да комевтирам) българин?

“ Най-важната поука, която ни дава историята на миналото, е, че нов ред и подновен дух са неразделни, че те са едно и също нещо, че въобще човешките действия не могат да бъдат друго нещо освен конкретизирано духосложение.
Иначе казано, истинският обществен прогрес е въпрос на превъзпитание; пътят на прогреса е път, който върви от нов човешки тип към нов тип на общество, от ПРЕСЪЗДАВАНЕ ВЪТРЕШНО към ПРЕСЪЗДАВАНЕ ВЪНШНО.
Тази истина е формулирана у много историци и по следния начин:
ПРОГРЕСЪТ не Е друго освен ПОУКА от живота, ПРИДОБИВАНА ПОСТЕПЕННО И ПОСТЕПЕННО ПРЕВРЪЩАНА В РЕФОРМИ.“ – Ст. Михайловски

- Не разберем ли съдържанието в казаното от Михайловски - ни чака "танталов труд" със специфичният за него "резултат" ?


цитирай
110. vaquero - До 109. get
15.03 10:28
Чел съм Стоян Михайловски и го разбирам. Но каква поука си извадихме от тридесет години капитализъм?
цитирай
111. get - - Приятелю - проблема не е в четенето - А В ОСМИСЛЯНЕТО на прочетеното ... И понеже ме питате за ... ?
15.03 13:57
... ЗА КАПИТАЛИЗМА - специфично за който е ... БАНКОВИЯТ КАПИТАЛ?
vaquero написа:
Чел съм Стоян Михайловски и го разбирам. Но каква поука си извадихме от тридесет години капитализъм?


- Ето ви нещо ЗА КОЕТО НАУЧНИЯ СОЦИАЛИЗЪМ - кога се е създавал от МАРКС и СИЕ - се е знаело, НО НЕ СЕ Е КОМЕНТИРАЛО и не се КОМЕНТИРА - дори към момента?

- Имам го на английски - но предвид, че не зная нивото на владеене от Вас на този език - си позволявам да дам цитатите на РУСКИ?

ПРОЧЕТЕТЕ - ОТКОГА В ИСТОРИЧЕСКИ ПЛАН СЪЩЕСТВУВАТ:
1. БАНКИТЕ и от там
2. КАПИТАЛА - за КОЕТО авторитети Маркс и Енгелс - ни ЛЪЖАТ, че ВЪЗНИКВА И "КАПИТАЛИЗМА" - като обществено-политическа и социално-икономическа формация, тоест както ни се обяснява в "научния-социализъм" за Капитал и КАПИТАЛИЗМА КАТО ОБЩЕСТВЕН СТРОЙ?

- Четете?

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДЕНЕГ И ПЕРВЫЕ БАНКИ по P. James, N. Thorpe - Цитат:
"Первые коммерческие банки
Первые коммерческие банки, более близкие к современным, начали появляться в Вавилоне в VII веке до нашей эры и активно расцвели к концу VI века до нашей эры. Ссудные договоры, записанные на глиняных дощечках, составлялись довольно просто. Если общественное положение заемщика было высоким, он просто возвращал ссуду (некое количество серебра) с надбавкой, обычно составлявшей 20-30 процентов в год."
...
В таких благоприятных условиях банковские династии, например «Эгиби и сыновья» из Вавилона, нажили колоссальные состояния и вскоре обогнали по богатству крупные храмы, а возможно, и само государство. В V веке до нашей эры семейство Мурашу из города Ниппур брало землю в залог под 40-70 процентов годовых, ссужая деньгами землевладельцев, пытавшихся оплатить высокие налоги, которыми облагалась недвижимость в Персидской империи, в то время правившей Вавилоном
Неудивительно, что банк Мурашу владел или держал закладные на большую часть земли и каналов вокруг города, а также на стада коров и места для рыбной ловли. Кроме того, банкиры заключали мошеннические сделки с недвижимым имуществом, чтобы по сговору с продажными чиновниками банкротить владельцев государственной земли." - Край на цитата!

2. По "Материалы для критики исторической догматики - от Ральф Девидсон - Цитат!

„Едва ли вавилонская гегемония может выражаться более отчетливо, чем такими словами. Вероятно, и силы, стоящие за текстами Ветхого Завета, позволяют себя определять еще ближе. В Библии редко речь идет об иудеях или гебреях. Главным героем является, собственно, «Израиль и дом Якова». Этот «дом Якова» мог бы быть идентичен с банкирским домом Эгиби(торговые дома Эгиби и Мурашу)., который нам известен из археологии. В Вавилонии и Ниппуре тысячи найденных клинописных табличек, которые доказывают то, что в Вавилонии была развитая деятельность торговли и кредита. Особенно было активно общество «Эгиби и сыновья». На табличках внезапно появляются имена всех ранних ахаменидов. Ксеркс, Дарий, Артаксеркс. Также были в ходу эти контрактные таблички при селевкидах.
- Дж. М. Кук пишет, что нужно читать Эгиби как Якова.” – край на цитата и ВЪПРОС?
- Туй, измисленото, от Карл Маркс и Енгелс за КАПИТАЛА и КАПИТАЛИЗМА – в което ни(ме) КАРАХА(задължаваха) ДА ВЯРВАМ//Е(!) … лъжа ли е, или, Да?

- Поздрав ... и успешно МИСЛЕНЕ - като ПРАВЯ едно допълнение, към ПОСТАВЕНИЯ ВИ ВЪПРОС ?
- АЗ НЕ СЪМ ПОДДРЪЖНИК НА КАПИТАЛА от там и на КАПИТАЛИЗМА - но това не ме прави АВТОМАТИЧНО ПОДДРЪЖНИК на това, което в главата ви се свързва с НАУЧНИЯ-СОЦИАЛИЗЪМ, тоест КАЗАНО ОЩЕ МАРКСИЗМА?
цитирай
112. vaquero - До 111. get
16.03 11:40
Чети само автори, които казват истината, само истината и цялата истина, какъв ти е проблема?
"Наличието на банки във Вавилон" не е било известно през ХIХ-ти век и за това никой автор не го споменава - Маркс, Смит, Рикардо, Бастиа и прочие икономисти.
Запомни : Капиталът не е сума пари, а икономическо отношение!
цитирай
113. get - - Наличието на БАНКИ Е БИЛО ИЗВЕСТНО - Маркс УМИРА ДОСТА СЛЕД ОТКРИВАНЕТО ... ?
16.03 21:53
vaquero написа:

Чети само автори, които казват истината, само истината и цялата истина, какъв ти е проблема?
"Наличието на банки във Вавилон" не е било известно през ХIХ-ти век и за това никой автор не го споменава - Маркс, Смит, Рикардо, Бастиа и прочие икономисти.
Запомни : Капиталът не е сума пари, а икономическо отношение!


... НЕ САМО на Вавилон но и глинените таблици-библиотеки ... в които се съдържат данни ЗА РАЗВИТИЕ НА БАНКЕРСТВОТО ТАМ! ... отвори и прочети ГОДИНАТА НА СМЪРТТА на идола (ти :))) ... същата е 1883 година?
- Началото на "разкопаването" на МЕСОПОТАМИЯ - начева от края на ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА XIX-ти век!

- И много ме интересува ДА (МИ) ОБЯСНИШ - Що е и производителни сили ... Що производствени отношение ... и В ЦЯЛАТА ТАЗИ СХЕМА - Къде се намират ЛИХВАРИТЕ-БАНКЕРИ ... за които МАРКС упорито мълчи ... Защо ли?

п.п.
vaquero написа:

Запомни : Капиталът не е сума пари, а икономическо отношение!

- Това ЗНАЧИ ли, че НЕ СИ си ДАЛ ТРУД - ДА ОСМИСЛИШ - приложените от мен цитати ... за "вавилонски барнкери" - които после се преместват - знаеш ли къде?

Именно ПОРАДИ ЛИХВАРСКИТЕ "ИКОНОМИЧЕСКИ ОТНОШЕНИЯ" ... те питам ОТНОСНО?
- Маркс ПО ПРИНЦИП СЕ ПАЗИ ДА КОМЕНТИРА ЗА БАНКОВИЯ КАПИТАЛ - Защо ли?
цитирай
114. vaquero - До 113. get
16.03 22:31
Икономическото отношение е резултат от специфичното съчетаване на средствата за производство с работната сила. Тези отношения определят вида на обществено-икономическата формация.
цитирай
115. get - Икономическото отношение е рез...
16.03 23:56
vaquero написа:
Икономическото отношение е резултат от специфичното съчетаване на средствата за производство с работната сила. Тези отношения определят вида на обществено-икономическата формация.


- Говорим - както е по класическия научен СОЦИАЛИЗЪМ, тоест ПРИ МАРКС за две ОСНОВНИ НЕЩА(формулирани при него (!):

А. ПОИЗВОДСТВЕНИ(още се изписва - ПРОИЗВОДИТЕЛНИ) СИЛИ;
Б. ПРИЗВОДСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ.

- Ако не е по Маркс - дай характеристика(определение) - Какво разбираш вкарвайки нови понятия в "класическия марксизъм" с ... ?
1. Средства за производство ...
2. Работна сила.(?) -

- Ако не направим това ... внасяме понятиен - от там теоритичен хаос? Вследствие на което - още повече ще объркаме и без това обърканите(си:))) представи за "средство за производство", "работна сила", "производителна сила" ... и "производствени отношения" - та накрая НЕ ЩЕ МИ СТАНЕ ЯСНО - какво променяме с промяна на обществено-икономическия строй ... производствените сили или производствените отношения - повече от това, джокери не мога да давам на теб, последователя на "класическия марксизъм-ленинизъм" :((( !
цитирай
116. vaquero - До 115. get
20.03 14:22
"Следователно обществените производителни сили са създадените от обществото средства за производство и преди всичко оръдията на труда, както и хората, които ги привеждат в действие и осъществяват производството на материални блага."
"Понятието производствени отношения в широкия смисъл на думата обхваща всички форми на икономическите отношения между хората.
Така че производствените отношения в широкия смисъл на думата обхващат отношенията на производството, размяната и разпределението на материалните блага." - Основи на марксистката философия, учебник.

"Карл Маркс, "Капиталът", том III, Отдел пети - Разпадане на печалбата на лихва и предприемачески доход. Лихвоносният капитал; глава 21 : Лихвоносният капитал; глава 22 : Разделяне на печалбата. Лихвен процент. "Естествена" норма на лихвата; глава 23 : Лихва и предприемачески доход; глава 24 : Проявяване на капиталистическото отношение във формата на лихвоносен капитал; глава25 : Кредит и фиктивен капитал; глава 26 : Натрупване на паричен капитал; неговото влияние върху лихвения процент; глава 27 : Ролята на кредита в капиталистическото производство; глава 28 : Средства за обръщение и капитал; възгледът на Тук и Фулертън."
цитирай
117. get - - Това което ми постна СЛЕД НЯКОЛКО ДНЕВНО ЧЕТЕНЕ - КАК ЩЕ ГО СВЪРЖЕШ СЪС СЛЕДНИТЕ ФАКТИ ... ?
20.03 23:28
vaquero написа:
116. vaquero - До 115. get
"Следователно обществените производителни сили са създадените от обществото средства за производство и преди всичко оръдията на труда, както и хората, които ги привеждат в действие и осъществяват производството на материални блага."
"Понятието производствени отношения в широкия смисъл на думата обхваща всички форми на икономическите отношения между хората.
Така че производствените отношения в широкия смисъл на думата обхващат отношенията на производството, размяната и разпределението на материалните блага." - Основи на марксистката философия, учебник.

"Карл Маркс, "Капиталът", том III, Отдел пети
...


1. Първият ГОЛЯМ СТРОЕЖ НА СОЦИАЛИЗМА - в ЕРАТА НА СТАЛИН ... е този на Беломор-Канал! А как И С КАКЪВ ТРУД СЕ Е СТРОИЛ - ето нещо поучително за (нас) социалистическите носталгици?
2. Пример-факт в ПОДКРЕПА НА КАКВО ОБЯСНЯВАМ?
В конце 1935 года Григорий (Георгиевич) Белых был репрессирован по обвинению в контрреволюционной деятельности (Статья 58 пункт 10 Уголовного Кодекса РСФСР от 1926 г.). Судьбу молодого литератора решило одно-единственное стихотворение «Два великих», посвященное строительству Беломорканала, который, как известно, СТРОИЛИ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ. В стихах приведен диалог Сталина и Петра Первого.
- Слова Петра I-го:
«…Сдаюсь, сдаюсь, Иосиф Первый.
Мою идею о канале
Вы, не жалея сил чужих
Весьма блестяще доконали.
Я ж был идеями богат,
Но не был так богат рабами»,
В «органы» настучал муж сестры Григория. Белых по бедности не платил ему за квартиру, и родственник решил проучить «писаку», передав тетрадь со стихами куда следует. Тогда это было в порядке вещей: решать мелкие бытовые проблемы с помощью доносов в НКВД.
Белых Г.Г. был осужден на три года, умер от туберкулёза в пересыльной тюрьме 14 августа 1938 года в возрасте 31 года.
3. Прочете ли внимателно - КАК ЩЕ ПРИМИРИШ - Марксовите икономически химери ... със СТАЛИНОВОТО ИМ "СОЦИАЛИСТИЧЕСКО" прилагане?

4. За да ме разбереш - трябва ти Михайловски?

Светът — отворена е книга
и всякой може да успее
по нещо в нея да прочита
и нещичко да разумее…

Но онзи пълно я разбира,
онзи мъдрец и тайновед,
неявни знаци който вижда
вред, гдето спира своя глед…


Не стига само да прочиташ —
и слепий знае да чете:
учи се думи да откриваш
между самите редовце…


Чети наопако в сърцата;
избръщай буквите, рови —
търси онуй, което бяга,
от голий поглед се бои…



И с пръст похващай всяко дело,

пред всяка съвест туряй свещ —

търси срамът на всяко чело,

и сянката зад всяка свещ…

П.П.
При Сталин - някой ви е излъгал, че обществено политическия строй е СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ и почива на класическата формула-обобщение(при Маркс) за:
- обществени производителни сили ... и ...
- обществени отношения. Които служат ЗА БАЗА исторически създалата се ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКА ФОРМАЦИЯ!

В тази връзка ЩЕ ВИ ПОСТАВЯ ВТОРИ ВЪПРОС - Казват(учеха ни) че според МАРКС ИМАЛО ЧЕТИРИ исторически сложили се обществено икономически формации - откровенно ни лъжеха! - пропускайки още една упомената в трудовете на Маркс по този въпрос - Знаете ли: Коя е тази историко-политическа и обществено-икономическа формация?

- Пак с риск да се повторя казвам: За да (ме) разбереш - трябва ти Михайловски? ... и това КОЕТО ОБЯСНЯВА В ...(?):

Авторите на Търновската конституция говореха:
- Новото публично устройство ще създаде нови хора!
Тая надежда не се оправда, а се оправда твърдението на историята, че ново публично устройство не може да създаде нови хора, а наопаки, новите хора създават ново публично устройство.
...
Младите политикани и кабинетни мечтатели, навикнали да зачитат само онези мъдродумства, които ласкаят техните влечения, силно протестират против твърдението, че за да променим публичното духосложение, потребно е да работим през дълъг наниз от десетилетия, а може би и столетия.
Те думат:
- Искаме ускорено назряване! Искаме бърз прогрес!
Уви, те не знаят що искат! Те не знаят, че прогрес изкуствено усилен не е нищо друго освен изкуствено приближен упадък и изкуствено докарана провала.
И действително, епохите и фазите на напредъка са епохи и фази на живота – та като ускоряваме напредъка, сиреч като съкращаваме казаните епохи и фази, ние всъщност съкращаваме живота!
...
Принципът – или както го нарича Спенсер, историческият закон за мудността на прогреса – почива върху факти, които констатираме, когато наблюдаваме живота на обществата.
Тези факти показват у човека един звяр – сиреч едно същество, у което злите наклонности се продължават от поколение на поколение.
Тези факти ни дават да разберем, че звярът у човека се усиля, когато искаме – изведнъж, без всяка градация – да го превърнем в същество чисто, светло, ангелско; тези факти ни дават да разберем, че няма по-зловредно насилие от подобрение, извършено извън всяка еволюция, от импровизирано съвършенство.
За да се издигне в светлите висини на истинното, доброто и хубавото, човешката душа има нужда от повседневно и дългогодишно култивиране. Тя е като едно деликатно градинско цвете, което почва да глъхне и да вехне – ако не се грижим за него – и най-после бива удавено в трева и буренак. А тълпата – предадена на тежка и непрекъсвана работа, осъдена, както дума Библията, да се прехранва с пот на челото си, не е годна за никаква бърза самопросвета, за никакво оживително пречистително самовъздействие. Поради това по пътя на прогреса човечеството едва ли прави по една стъпка на столетие.
...
ИСТИНСКИЯТ ОБЩЕСТВЕН ПРОГРЕС Е ВЪПРОС НА ПРЕВЪЗПИТАНИЕ; пътят на прогреса Е ПЪТ, КОЙТО ВЪРВИ ОТ НОВ ЧОВЕШКИ ТИП КЪМ НОВ ТИП НА ОБЩЕСТВО, от ПРЕСЪЗДАВАНЕ ВЪТРЕШНО към ПРЕСЪЗДАВАНЕ ВЪНШНО.
Тази истина е формулирана у много историци и по следния начин:
ПРОГРЕСЪТ не Е друго освен ПОУКА от живота, ПРИДОБИВАНА ПОСТЕПЕННО И ПОСТЕПЕННО ПРЕВРЪЩАНА В РЕФОРМИ.“ – Ст. Михайловски

- Подобно ни казва Д. Лихачов в поученията си за ЕРУДИЦИЯТА и ИНТЕЛЕКТА?
Мнозина смятат: ИНТЕЛИГЕНТНИЯТ ЧОВЕК Е ОНЗИ, който е ЧЕЛ МНОГО, получил е ДОБРО ОБРАЗОВАНИЕ (дори предимно хуманитарно), ПЪТУВАЛ е В МНОГО СТРАНИ, ВЛАДЕЕ НЯКОЛКО ЕЗИКА...
А всъщност МОЖЕ ДА ПРИТЕЖАВАШ ВСИЧКО ТОВА И ДА СИ НЕ ИНТЕЛИГЕНТЕН, както и да не притежаваш в значителна степен нито едно от тези неща, а да си природно интелигентен човек.
НЕ БИВА ДА БЪРКАМЕ ОБРАЗОВАНИЕТО С ИНТЕЛЕКТА.
- Защото !?
- Образоваността живее със старото съдържание, а ИНТЕЛИГЕНТНОСТТА е СЪЗДАВАНЕ НА НЕЩО НОВО И НАЙ-ВЕЧЕ, ОСЪЗНАВАНЕ НА СТАРОТО КАТО НОВО."

- Та в заключение - ще да кажа? Лесно е чрез постъпки - да се превърнем в очите на останалите, на кравар - но не говедар!

- Здрав бъди ... и дано ти се даде дълъг живот - та разбереш, сам от собствен опит - какво съм се опитвал да (ти) обясня?
цитирай
118. vaquero - До 117. get
23.03 13:09
Основната разлика между социализма и другите класови обществено-икономически формации е собствеността върху средствата за производство на материални блага. При социализма собствеността е обществена, а при другите общества - частна. Социализмът има различни форми, едни по-съвършени, други по-несъвършени. Маркс, Енгелс и Ленин не дават готови форми на социализма. Създаването му е въпрос на борба, мислене и практика.
"- Новото публично устройство ще създаде нови хора!" - И създаде : Гео Милев, Никола Вапцаров, Алеко Константинов, Димчо Дебелянов, Пейо Яворов, Христо Смирненски, антифашистите загинали в борбата срещу фашизма - Вела Пеева, Яна Лъскова, Ана Май и прочие светли личности.
В недрата на старото общество се зараждат новите личности и новото общество, както зърното ражда нови зърна. Нищо не идва от нищото и наготово. Всичко се ражда, развива и умира в борба.
Чети Маркс, Енгелс и Ленин и обществото ще ти се изясни като на длан. Успех!
цитирай
119. get - @ 118. vaquero - До 117. get - Щом ви устройва да живеете в илюзорният свят на ...
23.03 23:28
... на теоритичните химери с име "научен"-социализъм - най-малко е невъзпитано да ви казвам - Не! - след като толкова настоявате във вярата си, обръщайки я по този начин в лична религия!
vaquero написа:

...
При социализма собствеността е обществена, а при другите общества - частна. Социализмът има различни форми, едни по-съвършени, други по-несъвършени. Маркс, Енгелс и Ленин не дават готови форми на социализма. Създаването му е въпрос на борба, мислене и практика.
...


... отново ОБЯСНЯВАМ - тъй като ЯВНО НЕ СТЕ РАЗБРАЛИ ?
- Марксизма-ленинизма не само го ЗНАМ ПО-ДОБРЕ ОТ ВАС ТЕОРИТИЧНО ... но и в практически план(на собствен гръб) ВИДЯХ(изпитах) "РЕАЛНОСТТА" на социализма!
- Нямам претенция да съм ГЕНИЙ - тоест, ЧОВЕК, който наблюдавайки грешките при другите, се старае сам да не ги допуска - Не!
Аз просто съм човек и с личен опит, а от там и ум(ен) - от което, НЕ ЖЕЛАЕЩ ДА ПОВТАРЯ ЕДНА И СЪЩА ГРЕШКА до безкрай! Така че, извинете ме - но отказвам да се съглася, да играя РОЛЯТА на ГЛУПАКА ... обречен да ПОВТАРЯ една И съща грешка - цял живот!

- Здрав бъдете ! ... и дано ви се даде дълъг живот - та от собствен опит, да достигнете САМ, до смисъла на това - което се опитвах да (ви) обясня - явно напразно?
цитирай
120. vaquero - До 119. get
25.03 00:37
Обясни на jelezov, как владееш марксизма повече от него. За мен съм съгласен.
цитирай
121. get - - Млади ми приятелю - Дидро, ни е оставил една прекрасна за ЧОВЕКА - мисъл?
25.03 12:59
vaquero написа:
Обясни на jelezov, как владееш марксизма повече от него. За мен съм съгласен.


- Човек ПОНЕ ВЕДНЪЖ СЛЕДВА ДА НАПРАВИ ПРЕОЦЕНКА НА ЖИВОТА СИ - за да заживее в истината!
От Дидро - начева това КОЕТО СЕ ПРИЕМА за НАЧАЛО ... на РАЦИОНАЛНАТА(рацио: ум - логика) СЪВРЕМЕННА НАУКА - с това СЕ ПРЕМАХВА СХОЛАСТИКАТА на ВЛАСТВАЩАТА ДО ТОГАВА РЕЛИГИОЗНО-КАЗУИСТИЧНА ДОГМА!

- Ако ще приемаме НАУКАТА - КАТО ДОГМА ... то ставаме, като религиозните фанатици - не вярваме в РАЦИОТО а в КАНОНА!

Във връзка на това е написано стихотворението от 60-те години?

ПЕСНЯ О СТАЛИНЕ

Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк.
...
Вчера мы ХОРОНИЛИ ДВУХ МАРКСИСТОВ,
Тела одели красным кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова,
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: "Сталин - ГОЛОВА!"

Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю - будет чугуна и стали
На душу населения вполне!"

- Железов е ЖИВИЯТ ПРИМЕР - как СЕКТАНТА-ДОГМАТИК, ЧЕТЕ "Катехизиса на социализма"? С това ТОЙ САМ СИ ОТКАЗВА - правото на принципите задължителни за/при ОБЕКТИВНОСТТА В НАУКАТА - позитивизма и истиността!

- Има едно просто ПРАВИЛО - ПО ОТНОШЕНИЕ ИСТИНОСТТА НА ТЕОРИИТЕ - същите СЕ ПРОВЕРЯВАТ В ПРАКТИКАТА(ЖИВОТА)!
- Живота е МЕРИЛОТО ЗА П-Р-А-В-И-Л-Н-О-С-Т-Т-А(!!)
НА всяка една "НАША "ТЕОРИЯ"!
Ако същите СЕ ПОТВЪРДЯТ, тоест ПОКАЖАТ ЖИЗНЕНОСТТА СИ - значи СА ИСТИННИ/ПРАВИЛНИ ... не се ли ПОТВЪРДЯТ/("умрат" ли) - значи са научна фикция(измислици не почиващи на КРИТЕРИИТЕ ЗА ИСТИННОСТ !)?

- Ха сетете се сам - ИСТИННИ ЛИ СА ТЕОРИИТЕ ЗА СОЦИАЛИЗМА - след ПРОБАЦИЯТА ИМ - чрез РЕАЛНИЯ СОЦИАЛИЗЪМ// С РЕЗУЛТАТИ: "0-ев", "-"сов" ?

Дано съм разбираем - та приключвам, припомняйки римската сентенция:
- Пред СИЛАТА НА ФАКТИТЕ и ЮПИТЕР МЪЛЧИ! ... аз не съм БОГ - за Вас, млади ми приятелю на "социализма" - не смея да давам мнение - Дали сте Юпитер?
цитирай
122. vaquero - До 121. get
26.03 14:47
Живял съм 34 години при социализма и 28 при демокрацията. Така че познавам добре и двете общества.
цитирай
123. get - - Народа ни го е казал? Питай не ...
26.03 21:58
- Народа ни го е казал?
Питай не старило - а патило!

vaquero написа:
Живял съм 34 години при социализма и 28 при демокрацията. Така че познавам добре и двете общества.

цитирай
124. vaquero - До 123. get
26.03 22:03
Какво си препатил толкова?
цитирай
125. get - Какво си препатил толкова?- от ...
26.03 23:08
vaquero написа:
Какво си препатил толкова?


- от предателствата - на "пролетарски"те ми другари - които по заповед на Интернационала решиха да стават "перестроечни-демократи", а от там и алчно-червени "буржоа-капиталисти"!
цитирай
126. vaquero - До 125. get
26.03 23:31
Какъв Интернационал? Последният Интернационал е разпуснат през 1943 година.
Не бъркай партийците с комунистите.
цитирай
127. get - Какъв Интернационал? Послед...
27.03 00:17
vaquero написа:

Какъв Интернационал? Последният Интернационал е разпуснат през 1943 година.
...


- Първият ИНТЕРНАЦИОНАЛ - го няма.
- Третият - Коминтерна, бе разпуснат от Сталин през 1943 г. и неговата роля се изпълнява от Международный отдел ЦК ВКП(б).
През 1947 г. страните колонии на СССР след Втората световна война НАЧЕЛО СЪС СССР - създават политико-консултативния орган Коминформ — Коммунистическое информационное бюро. Същият просъществува до 1956 г. и се закрива. Метрополията (СССР) директно започва да управлява САТЕЛИТИТЕ си. Един от тях е и България.
- Четвътртият интернационал - след смъртта на Лев Троцки също се разпадна.
- Вторият ПРОДЪЛЖАВА ДА СЪЩЕСТВУВА - за такъв ПРАВОПРИЕМНИК се приема учреденият през 1951 год. във ФРГермания гр. Франкфурт-на-Майн — Социалистически Интернационал - Социнтерн.

vaquero написа:

Не бъркай партийците с комунистите.

- Аз, СЛУЖИТЕЛЯ НА МВР СЛЕДЯЩ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНИТЕ ... след обявената от Горбачов (и подготвена от Андропов) - перестройка не НИКЪДЕ НЕ-видях ни "партийци", ни "комунисти" - всичко бе една аморфна маса - от партийно-послушни БЕЗГРЪБНАЧИЯ!
Някои по-алчни, другите по-страхливи, но всички до един ВЕРНИ СЛУГИ на Партията, която ДЕМОНТИРА СОЦИАЛИЗМА в БЪЛГАРИЯ!
- Социализма БЕ ДЕМОНТИРАН а ОСНОВНИТЕ СРЕДСТВА(народното богатство: основни средства + капитали) бе разграбено ПО ЗАПОВЕД ОТ ТАЗИ ПАРТИЯ и при дейното участие на нейните ВЕРНИ СИНОВЕ!
- Съюза на държавна сигурност ... по известен като ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ - бе една пропагандна-димка за отвличане вниманието на простофилите!

- Нали знаеш - какво е казал народа за такива случаи?
Това което сам си го направиш - цяло село да се сбере не може го направи!

ИЗВОД-ОБОЩЕНИЕ:
- Истинския ИНТЕРНАЦИОНАЛ Е ЕДИН - този на ФИНАНСИТЕ ... тези които дават парите за войни и по-важното РЕВОЛЮЦИИ(на ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ-революционери:))) - които после ОБИКНОВЕННИЯ ЧОВЕК ВРЪЩА С ЛИХВИТЕ!
цитирай
128. vaquero - До 127. get
27.03 12:43
Аз съм бил сред работническата класа и съм видял много достойни членове на БКП.
цитирай
129. get - @ 128. vaquero - Ако си бил сред тези ... ?
27.03 13:16
vaquero написа:
Аз съм бил сред работническата класа и съм видял много достойни членове на БКП.


... които бяха в НОМЕНКЛАТУРНИТЕ СПИСЪЦИ на БКП - разговора ни щеше да върви по-гладко, тъй като НЯМАШЕ ДА ИМА НЕОБХОДИМОСТ - да ти обяснявам ЩО Е ТОВА ПАРТИЙНА НОМЕНКЛАТУРА ... съответно:
- на какъв признак ставаше подбора й;
- какви хора влизаха в нея - респективно;
... просто щях да си спестя МНОГО ОБЯСНЕНИЯ - Не как "... се наливаха основите", а как се покваряваха хората - допускани във власта от които зависеше живота - както на обикновенните хора - така и на целият български народ?

- За да си спестя обясненията - като за начало можеш да започнеш с книгите на Милован Джилас(ортодоксален комунист) който пръв усети ЗАГНИВАНЕТО НА "ПАРТИЯТА" - което той описва в книгите си:
- Новата класа; Беседи със Сталин; Лицето на тоталитаризма - КАТО ИЗРИЧНО ПОДЧЕРТАВАМ - тези критични изводи в книгите му - той ги прави не от позиции на БУРЖОА-зен идеолог а на убеден - МАРКСИСТ!

- От редовите членове НЕ ЗАВИСЕШЕ НИЩО - при УСЛОВИЕ(то) на ЦЕНТРАЛИЗМА(тоталитаризма) ПРИ УПРАВЛЕНИЕТО И ПРИЛАГАНЕТО НА РЕШЕНИЯТА - ВЗЕМАНИ ОТ ЦЕНТРАЛНОТО РЪКОВОДСТВО(то - в ръцете на малък кръг от хора), на СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯ Л-А-Г-Е-Р!

- Това същото ръководство - ни (се) лъжеше, че строи социалистическо - а на пактика градеше ПЕТАТА ИСТОРИКО И ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКА ФОРМАЦИЯ ... за нея в момента се ползва, работния термин "политаризъм" - при Маркс, който я посочва в историческия си материализъм - има друго название - Знаеш ли как е то?

П.П.
Въпроса ми е към теб и Железов - тъй като ти се кълнеш, че той е КОРИФЕЯ - поради изключителната си запознатост с творчеството на Маркс!?
- Пак питам: Как се нарича, исторически сложилата се обществено икономическа ЯВЯВАЩА СЕ ПЕТАта при Маркс ... извън тези за които ни учеха: Робовладелска, феодална, капиталистическа и комунистическа ... КОЯ Е ПЕТАТА?

П.П.
В контекста на това което обяснявам е - написаната от Ал. Галич - "Песен за номенклатурата" - още през 1967-а :)))

Собаки бывают дуры
И кошки бывают дуры,
Но дурость не отражается
На статность их фигуры.
....
И важничая, как в опере,
Шагают суки и кобели,
Позвяктвают медальками,
Которыми их сподобили.

Шагают с осанкой гордою,
К любому случаю годною,
Посматривают презрительно
На тех, кто не вышел мордою.

Рожденным медаленосителями
Не быть никогда просителями,
Самой судьбой им назначено
В собачьем сидеть президиуме.

Собаки бывают дуры
И кошки бывают дуры,
И ИМ ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ
Н-Е-Л-Ь-З-Я Б-Е-З НОМЕНКЛАТУРы !

- Номенклатурата е ЕСТЕСТВЕНИЯ ПРОДУКТ(резултат) - от ЯВЛЕНИЕТО, което СА ВИ ПРИВИКНАЛИ ДА СИ МИСЛИТЕ, че отговаря на същностното на ТИРАНИЯТА С ИМЕ "диктатура на пролетариата" :(((
цитирай
130. vaquero - До 129. get
29.03 11:36
Номенклатура или не, това са честни и достойни хора. Социализмът е наука, а не религия, за какъвто си го възприемал ти и сега си разочарован от свещениците. Прочети труда на Енгелс "Развитието на социализма от утопия в наука".
цитирай
131. get - Номенклатура или не, това са честни ...
29.03 14:28
vaquero написа:
Номенклатура или не, това са честни и достойни хора. Социализмът е наука, а не религия, за какъвто си го възприемал ти и сега си разочарован от свещениците. Прочети труда на Енгелс "Развитието на социализма от утопия в наука".

- В същото са се кълнели и средновековните църковни-догматици ... преди ерата на Рациото!

- За да НАПРАВИМ ИЗВОДА - Е ЛИ Е "научния социализъм" РЕЛИГИЯ ИЛИ НАУКА? - Следва да го разглеждаме от позиции на научната епистимиология ... по която пишат такива философи, социолози и икономисти - като Лакатош, Попър, Хайек и т.н.

- Но всичко в края на краищата опира не толкова до научно-познавателната методология(епистимеологията) - Колкото ДО ВЕРИФИКАЦИЯ(та) на НОВОПОЛУЧЕНИТЕ ЗНАНИЯ//нови ТЕОРИИ ... това важи и за тези на "научния социализъм"?
Елементарно казано, като пример-отговор за ВЕРИФИФИКАЦИЯ - се съдържа в отговора на Въпроса - доколко е ЖИЗНЕНО на ПРАКТИКА - ЕДНО ТАКОВА ОБЩЕСТВО ИЗГРАДЕНО НА БАЗА - ТЕОРИТИЧИНИ ПОСТРОЕНИЯ С ИМЕ "научен социализъм"?

- Живота КАЗвА НЕ!
Всички общества(държави) създадени от началото до средата на миналия век(по теоритичните модели на "социализма") вече ГИ НЯМА! ... С КОЕТО ПОКАЗВАТ СВОЯТА НЕАДЕКВАТНОСТ НА ПРИНЦИПИТЕ НА ЖИВОТА! Или говорят ЗА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА НА "научно-социалистическите теории"!
- Ако смятатате да ми давата Китай или Сингапур(комунистически по управление) държави - ПРИПОМНЯМ(?) същите живеят НА БАЗА - основният признак//принцип: ПАЗАРА - специфичен за КАПИТАЛИСТИЧЕСКИТЕ ОБЩЕСТВА - не за тези, които бяха създадени под ИМЕТО народно-демократични и др. подобни с надслов: СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ!

- Така че, спорете с ЖИВОТА - не с мен "заблудения от буржоазните пазарни-религии" - "ренегат", отрекъл се от социализма ... где го този социализъм?! СОЦИАЛИЗМА се оказа, ЕДНА КРАСИВА ФИКЦИЯ - тоест, опит от хората(посредствени поради материално-субективността си!) да изградят Рая на Земята - с което ВИНАГИ превръщат, нормалното общество в Ад!

- По отношение ВЪПРОСА ЗА НОМЕНКЛАТУРАТА?
- Всяка ЕДНА ОБЩЕСТВЕНО-ИСТОРИЧЕСКА държавна формация НЕ САМО че ИЗЛЪЧВА - но и КОРИГИРАЙКИ, ОПТИМИЗИРА своите ЕЛИТИ! - към това е? ... Принудена от самият живот!

- Не го ли стори и държавата и обществото - погиват!

- Този който се поставя с със слово или действие -
НАД ЖИВОТА С НЕГОВИТЕ ПРИНЦИПИ е "мъртъв" или обречен на смърт поради несъобразяването си със ... същият!

- Ако бях църковно-християнски апологет - вероятно щях да река, пно същество?
"Всяко нещо, което не е от Бог - съдено му е да погине."
цитирай
132. vaquero - До 131. get
30.03 12:06
Не ми говорете за Хайек и Попър, ами гледайте действителността. Буржоазното общество се разпада с тенденция да се оттече в канализацията на времето. Обществото се поляризира, което е характерно за всяка социална революция. Западна Европа и САЩ все повече разчитат на работници и мозъци отвън. Бъдещето принадлежи на Китай и Русия, които имат съвсем друго виждане за световния ред от това на САЩ. Всичко това го казва марксизма-ленинизма.
цитирай
133. get - - Явно бъркате приемайки: Това е човека (!) - който ви налага ... ?
30.03 13:13
... "теории" за или против - ИЗМИТЕ в които вярвате вие и подобните ви!
Коментирам - само факти? Нито в "Поднебесната" нито в "матушката" не съществува КЛАСИЧЕСКИЯ ТЕОРИТИЧЕН(по Маркс), нито "ПРАКТИЧЕСКИЯ" - според Ленин-Стъалин социализъм с представка "научен"?

vaquero написа:
Не ми говорете за Хайек и Попър, ами гледайте действителността. Буржоазното общество се разпада с тенденция да се оттече в канализацията на времето. Обществото се поляризира, което е характерно за всяка социална революция. Западна Европа и САЩ все повече разчитат на работници и мозъци отвън. Бъдещето принадлежи на Китай и Русия, които имат съвсем друго виждане за световния ред от това на САЩ. Всичко това го казва марксизма-ленинизма.


- Нито Китай - нито Русия са страните от класически СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТИП - те са всичко друго - не и социалистически!
- За останАлото, за което намеквате под вида "някакъв НОВ РЕД" - новият Ред - започва да се осъществява още от времена на Адам Вайсхаупт! Който има очи - ще види, а при наличие и на разум - ще разбере ТОВА, КОЕТО ОБЯСНЯВАМ!
- Ако аз и казаното - не са достатъчно авторитетни за вас, като "научен марксист" - четете при М. Вебер и В. Зомбарт - Кога и какви са били предпоставките за създаване на обществото - което вие громите, като "капиталистическо"?

- Не очаквайте от МЕН ДА ВИ ДАВАМ, като един Маркс или Ленин "ТЕОРИИ" НАГОТОВО - явно не разбрахте смисъла в думите на Гьоте от "Фауст" - за това ви цитирам ОТНОВО:

"Теорията, драги мой, е сива(СУХА-МЪРТВА) - (ЕДИНСТВЕНО) зелено е дървото на живота!"
цитирай
134. vaquero - До 133. get
31.03 11:00
В главата ти битуват различни социални теории, които създават хаос в нея. А всъщност ти трябва само една теория за да проумееш човешкото общество - марксизма-ленинизма.
Досега не е имало класически социализъм. Реалният социализъм, в който живяхме, носеше родилните петна на буржоазното общество.
цитирай
135. jelezov - Смятам, че get не заслужава вним...
31.03 11:55
Смятам, че get не заслужава внимание. С него не може да се спори, защото е начетен глупак. Първото определение днес, в епохата на интернет не е трудно осъществимо. За второто той заслуги няма, то е от природата или от Бога дадено. Ако все пак се опита да оспори природната си определеност, - а глупаците обичат да правят това, за разлика от нормалните хора, които винаги се съмняват в интелигибилните си възможности и способности - ще го докажа с цитати от собственото му словесно "творчество".
цитирай
136. get - @ 135. jelezov - Смятам, че get не заслужава внимание. С него не може да се спори, защото е начетен глупак.
31.03 12:33
- Благодаря за "милата" квалификация - социалистически-ентелегенте :(((!

- Академик Лихачов - ГО Е ОБЯСНИЛ като за ВАС Железов - сектант-догматико?

"Образоваността НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СМЕСВА С интелигентността. Образоваността живее със старо съдържание, интелигентността - със създаване на ново и … ОСЪЗНАВНЕ НА СТАРОТО КАТО НОВО."

А ви ОБЯСНЯВЯМ - пламенний "научний" социалисте ЧРЕЗ "ВЕРИФИКАЦИЯТА"(означаващо ПРОВЕРКА НА ВЕРНОСТТА) - нещо елементарно просто ... но за Вас явно ИНТЕЛЕКТУАЛНО-НЕПОСТИЖИМО(?):

"ОТРИЦАТЕЛНИЯТ РЕЗУЛТАТ ОТ ИЗСЛЕДВАНЕТО СЪЩО Е РЕЗУЛТАТ, при това ОБИКНОВЕНО НАЙ-БЕЗСПОРНИЯТ."!!!
- Ще имате ли ДОСТАТЪЧНО ИНТЕЛЕКТ = способност да мислите РАЦИОНАЛНО(ЛОГИЧЕСКИ) - за да МЕ РАЗБЕРЕТЕ?

ОТ КОЕТО?
- До м.Октомври 1917 год. СОЦИАЛИЗМА БЕ САМО ТЕОРИЯ ... от там нататък СТАНА ПРАКТИКА!
- ОПИТА ЗА ПОТВЪРЖДЕНИЕ НА МАРКСИСТКАТА ТЕОРИЯ КАТО И-С-Т-И-Н-Н-А (верификацията му !) продължи СЕДЕМДЕСЕТ ГОДИНИ ... и приключи според Вас ... Как? ... успешно или не-успешно!?

- Ако смятате че е резултата от ОПИТА Е: Успешен - това ще означава, че НЕ СТЕ ОБЕКТИВЕН - предвид принципите: философски и методологични на Историческият-материализъм ... Ако пък СЧИТАТЕ ЧЕ - опита е НЕУСПЕШЕН ... тогава ЗА КАКВА ЖИЗНЕНОСТ-ИСТИННОСТ на марксистката "научна" теория - Следва да говорим?

- Всичко е толкова просто - та не виждам, защо се сърдите на ПРЕДЕЛНО ЯСНАТА КАТО ОТГОВОР ИСТИНА ... изкарвайки ме интелигибилен, тоест ИДИОТ или фарисей-двуличник?

Относно това - което ви обяснявам ... го е писал преди близо ДВА ВЕКА бащата на Просвещението и РАЦИОНАЛИЗМА(ЛОГИКАТА) В НАУКАТА - Д. Дидро?

„За да НАМЕРИ ИСТИНАТА, всеки един човек, ПОНЕ ЕДИН ПЪТ В ЖИВОТА СИ - е длъжен да се ОСВОБОДИ от ВЪЗПРИЕТИТЕ ЗА „ИСТИННИ ПРЕДСТАВИ” и съвършено НАНОВО ДА ПРЕУСТРОИ СИСТЕМАТА СИ ОТ ВЪЗГЛЕДИ.
Тогава той ще престане да е РОБ НА УТОПИИТЕ, в които са ГО НАКАРАЛИ да повярва.”!


- Ако се считате за по-умен от ЕНЦИКЛОПЕДИСТА ДИДРО - това аз, не смея да твърдя за себе си!
цитирай
137. jelezov - Отново смея да твърдя: get не зас...
31.03 22:20
Отново смея да твърдя: get не заслужава внимание. Доказва го и с последния си коментар. Ако притежаваш макар и елементарна компютърна грамотност, не е трудно да откриеш подходяща сентенция на велик ум, с която да докажеш неистинността на Марксовото учение, което си изучавал от НАРЪЧНИК НА АГИТАТОРА. Тогава, в социалистическо време, имаше такова издание на ЦК на БКП, предназначено за индивиди от типа на нашия герой.
цитирай
138. jelezov - Отново смея да твърдя: get не зас...
31.03 22:21
Отново смея да твърдя: get не заслужава внимание. Доказва го и с последния си коментар. Ако притежаваш макар и елементарна компютърна грамотност, не е трудно да откриеш подходяща сентенция на велик ум, с която да докажеш неистинността на Марксовото учение, което си изучавал от НАРЪЧНИК НА АГИТАТОРА. Тогава, в социалистическо време, имаше такова издание на ЦК на БКП, предназначено за индивиди от типа на нашия герой.
цитирай
139. get - @ 138. jelezov - Отново смея да твърдя: get не заслужава ... НАРЪЧНИК НА АГИТАТОРА
31.03 22:40
- E това е "аргумент" - от вида на: "ОБОРВАЩ" ПОНЯТИЯТА МИ за елементарна логика :)))

- Тези плоски софистики - упражнявайте пред аудиторията си - не пред мен!

- ПИТАХ ВИ НЕЩО ЕЛЕМЕНТАРНО ОТ МАРКС?
КоЕто го няма в НАРЪЧНИК НА АГИТАТОРА//ОРАТОРА-пропагандист - жертва на който сте явно вие ЖЕЛЕЗОВ?
- Колко исторически ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ има СПОРЕД МАРКС!
- Това го няма в "наръчниците" - чийто плод са явно вашите "задълбочени" познания по "марксисзма" ... ама в СТАЛИНСКА(та им) РЕДАКЦИЯ :)))!
цитирай
140. vaquero - До 135. jelezov, 137. jelezov и 138. jelezov
01.04 11:58
Ха-ха-ха!
Интересно виждане за интелектуалния капацитет на get. Аз не споря с него. Съгласен съм, че в главата му е хаос от различни буржоазни теории за човека и обществото. Той спори с мен. Опитва се да ме убеди, че вярван в марксизма като в религия и не го разбирам. И иска неговата дума да е последна.
цитирай
141. vaquero - До 139. get
01.04 12:00
"- Колко исторически ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ има СПОРЕД МАРКС!" - Пет броя обществено-икономически формации.
цитирай
142. jelezov - Ще отговоря на въпроса на get „ Колко ...
01.04 13:18
Ще отговоря на въпроса на get „ Колко исторически ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ има СПОРЕД МАРКС!”, не заради него, защото няма да го разбере, а защото като проблем е много съществен. Сред образованите марксисти и до сега съществува неразбиране и объркване, което може би е една от многото причини за краха на реалния социализъм. Маркс действително изказва две противоречиви съждения по този проблем което е причина за объркването. Тези, които държат на буквата на учението, приемат, че до сега човечеството е преминало през три ОИФ – първобитен комунизъм, феодализъм и капитализъм. Предстои й му да навлезе в четвъртата – комунистическата – на която пролетарският социализъм е първа или низша фаза.
За тези, които разбират духа на учението, Маркс е съдател на ФОРМАЦИОННАТА ТЕОРИЯ, която не отрича другата –ЦИВИЛИЗАЦИОННАТА. Според Марксовата теория човечеството ще премине през три обществени формации - ПЪРВОБИТНО-ОБЩИННА, ИКОНОМИЧЕСКА, КОМУНИСТИЧЕСКА – които имат и ще имат своя специфика в резултат на различията между исторически сложилите се цивилизации. Основа на различията межди формациите са различните „начини на произмодство” (НП), като единство на производителни сили и производствени отношения. За индивидите, притежаващи способност само за разсъдъчно мислене, производствените отношения не съществуват, защото са сетивно невъзпринимаеми.
През първата формация производството и възпроизводството на действителния живот на хората Маркс нарича „игра на природните им сили”.
Икономическата обществена формация (ИОФ) преминава през робовладелския, феодалния и капиталистическия обществени строеве, всеки със свой специфичен НП. Според Маркс, наред с тях съществува и т. нар. „азиатски” НП. Обща основа на тези начини на производство е обществено и технологично разделеният ТРУД – тежко бреме за мнозинството на човешкия род – създаващ принаден продукт, отнеман безвъзмездно от частните собственици на условията на общественото производство.
цитирай
143. jelezov - Ще отговоря на въпроса на get „ Колко ...
01.04 13:19
Ще отговоря на въпроса на get „ Колко исторически ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ има СПОРЕД МАРКС!”, не заради него, защото няма да го разбере, а защото като проблем е много съществен. Сред образованите марксисти и до сега съществува неразбиране и объркване, което може би е една от многото причини за краха на реалния социализъм. Маркс действително изказва две противоречиви съждения по този проблем което е причина за объркването. Тези, които държат на буквата на учението, приемат, че до сега човечеството е преминало през три ОИФ – първобитен комунизъм, феодализъм и капитализъм. Предстои й му да навлезе в четвъртата – комунистическата – на която пролетарският социализъм е първа или низша фаза.
За тези, които разбират духа на учението, Маркс е съдател на ФОРМАЦИОННАТА ТЕОРИЯ, която не отрича другата –ЦИВИЛИЗАЦИОННАТА. Според Марксовата теория човечеството ще премине през три обществени формации - ПЪРВОБИТНО-ОБЩИННА, ИКОНОМИЧЕСКА, КОМУНИСТИЧЕСКА – които имат и ще имат своя специфика в резултат на различията между исторически сложилите се цивилизации. Основа на различията межди формациите са различните „начини на произмодство” (НП), като единство на производителни сили и производствени отношения. За индивидите, притежаващи способност само за разсъдъчно мислене, производствените отношения не съществуват, защото са сетивно невъзпринимаеми.
През първата формация производството и възпроизводството на действителния живот на хората Маркс нарича „игра на природните им сили”.
Икономическата обществена формация (ИОФ) преминава през робовладелския, феодалния и капиталистическия обществени строеве, всеки със свой специфичен НП. Според Маркс, наред с тях съществува и т. нар. „азиатски” НП. Обща основа на тези начини на производство е обществено и технологично разделеният ТРУД – тежко бреме за мнозинството на човешкия род – създаващ принаден продукт, отнеман безвъзмездно от частните собственици на условията на общественото производство.
цитирай
144. jelezov - ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА КОМЕНТАРА
01.04 13:22
Социализмът, начало на който поставя мирна или не мирна пролетарска ремолюция, започва като продължение на ИОФ в отделно взети страни. Различието му от капитализма е общественото отнемане на принадения продукт и все по справедливото му разпределение между хората. За да стане това възможно, трябва да бъдат „експроприирани експроприаторите”.
Историческата мисия на социализма, победил постепенно във всички държави е да ги изравни социално-икономически и културно, за да навлязат едновременно в КОФ, в която производството и възпроизводството на действителния живот на хората отново ще се превърне в „игра на природните им сили”, а блага ще създават машините – автомати и роботи.
цитирай
145. get - 1. - Наместо да изпадате в НАЗИДА...
01.04 21:08
1.
- Наместо да изпадате в НАЗИДАТЕЛНО-поучително МНОГОСЛОВИЕ, защо не ми отговорите ПРОСТИЧКО, на ... ?
- Колко ОБЩЕСТВЕНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ФОРМАЦИЯ ИМА УПОМЕНАТИ при МАРКС?
С подвъпрос: А в краткия курс на "научния-социализъм" в ерата на Сталин - Колко, брой и Какви, вид - са упоменатите ИОФ?

jelezov написа:

Социализмът, начало на който поставя мирна или не мирна пролетарска ремолюция, започва като продължение на ИОФ в отделно взети страни.

2.
- Според МАРКС - Къде НАЙ-ПЪРВО ЩЕ ПОБЕДИ "социалистическата" революция ? ... а според Ленин - Къде ? ... и ... - Защо?
- Има ли разлика(теоритична) по въпроса при двамата ... и ако, Да? Каква е тя?
jelezov написа:

Различието му от капитализма е общественото отнемане на принадения продукт и все по справедливото му разпределение между хората. За да стане това възможно, трябва да бъдат „експроприирани експроприаторите”.
Историческата мисия на социализма, победил постепенно във всички държави е да ги изравни социално-икономически и културно, за да навлязат едновременно в КОФ
... а блага ще създават машините – автомати и роботи.

- Значи БЛАГОДЕНСТВИЕТО НА ПРОЛЕТАРИАТА - при КОМУНИЗМА - ще се основава на ЕКСПЛОАТАЦИЯТА НА РОБОТИТЕ ... горките роботи - роби на пролетариата :)))!

- Хайде отново НАПРАВЕТЕ СПРАВКА - в дебелите(си) книги ... и ако с въпросите си ви затруднявам - можете да ми отговорите на ПЪРВИЯТ, само :))) !
цитирай
146. vaquero - До 145. get
02.04 11:17
Беше ти отговорено на въпроса. Задето те учим на марксизъм, трябва да ни плащаш на Железов и на мен. Точка! Прекратявам пренията.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vaquero
Категория: Забавление
Прочетен: 53430
Постинги: 31
Коментари: 755
Гласове: 1992
Архив
Календар
«  Юли, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031